Судья Румянцева Л.Н. Дело № 33-6901

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.,

судей Баландиной Г.А., Ваниной Е.Н.,

при секретаре Малуниной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волковой В.Г.

21 ноября 2011 года

гражданское дело по частной жалобе Сбербанка России Рыбинское отделение № 1576 на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 октября 2011 года, которым постановлено:

В целях обеспечения иска Синявской Л.А. к Синявскому В.В. о разделе совместно нажитого имущества наложить арест на принадлежащую Синявскому В.В. квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи областного суда Волковой В.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Синявская Л.А. обратилась в суд с иском к Синявскому В.В. о разделе совместно нажитого имущества, в том числе квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>. Одновременно Синявская Л.А. обратилась с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, просила наложить арест на указанную выше квартиру.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу по следующим основаниям.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Из частной жалобы Рыбинского отделения№1576 Сбербанка России следует, что вышеуказанная квартира находится в залоге у Банка, решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 марта 2011 года, вступившим в законную силу, с Синявского В.В., Синявской Л.А., Синявского И.В. в пользу Банка взысканы денежные средства в размере .... руб. .... коп. и обращено взыскание на заложенное имущество – пятикомнатную квартиру, расположенную по адресу : <данные изъяты>, принадлежащую Синявскому В.В. с определением начальной продажной стоимости квартиры в сумме .... рублей. По мнению судебной коллегии доводы частной жалобы заслуживают внимания, подтверждены приложенной к частной жалобе копией решения Рыбинского городского суда Ярославской области от 16 марта 2011 года.

Из акта о наложении ареста ( описи) имущества от 16 июня 2011 следует, что судебным приставом- исполнителем Рыбинского городского отдела УФССП Антоновой А.В. на основании исполнительного листа № от 16 марта 2011 года о взыскании с Синявских В.В., Л.НА., И.В. солидарно в пользу Сберегательного банка денежных средств, наложен арест на вышеуказанную квартиру, Синявская Л.А. назначена хранителем арестованной квартиры.

При таких обстоятельствах, предусмотренные законом основания для наложения ареста на квартиру в целях обеспечения иска Синявской Л.А. к Синявскому В.В. о разделе имущества, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 октября 2011 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Отказать Синявской Л.А. в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащую Синявскому В.В. квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>.

Председательствующий

Судьи