Судья Поталицын Д.А. Дело № 33-6841 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ярославль Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г., судей Баландиной Г.А., Ваниной Е.Н., при секретаре Малуниной Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волковой В.Г. 21 ноября 2011 года гражданское дело по частной жалобе Андриенко С.П. на определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 августа 2011 года, которым постановлено: Кассационную жалобу Андриенко С.П. по гражданскому делу № по заявлению Андриенко С.П. об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, - возвратить Андриенко С.П. Заслушав доклад судьи областного суда Волковой В.Г., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 июля 2011 года заявление Андриенко С.П. об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий оставлены без удовлетворения. 13 июля 2011 года Андриенко С.П. подана краткая кассационная жалоба. 14 июля 2011 года изготовлено мотивированное решение. Определением судьи Рыбинского городского суда от 21 июля 2011 года кассационная жалоба Андриенко С.П. оставлена без движения в связи с тем, что Андриенко С.П. не соблюдены требования ст.ст. 339-340 ГПК РФ, кассационная жалоба не содержит оснований, по которым он считает решение суда незаконным и подлежащим отмене. Андриенко С.П. предоставлен срок до 05 августа 2011 года для устранения недостатков. Судьей постановлено указанное выше определение. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи, передаче вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом процессуального права. Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права. Согласно статье 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Частью 1 ст. 339 ГПК РФ установлено, что кассационная жалоба должна содержать: 1) наименование суда, в который адресуется жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу или представление, его место жительства или место нахождения; 3) указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению доказательств. В соответствии со ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 339 и 340 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков. В случае, если лицо, подавшее кассационную жалобу, в установленный срок выполнит указания, содержащиеся в определении суда, жалоба считается поданной в день первоначального поступления в суд. В силу ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае: 1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения; 2) истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Как видно из дела, краткая кассационная жалоба была подана Андриенко С.П. 13 июля 2011 года, то есть в установленный законом срок. В частной жалобе Андриенко С.П. ссылается на то, что его краткая кассационная жалоба была оставлена без движения определением судьи от 21 июля 2011 года, которое он получил 05 августа 2011 года, и у него отсутствовала реальная возможность в установленный судьей срок ( до 05 августа 2011 года) устранить недостатки, указанные в определении судьи. Каких-либо данных, опровергающих указанные доводы заявителя, материалы дела не содержат. Принимая во внимание, что срок для устранения допущенных при подаче кассационной жалобы недостатков должен учитывать не только время на пересылку соответствующего определения суда, а также время получения мотивированного решения суда, время на ознакомление с материалами дела, составление и подачу полной кассационной жалобы, а в данном случае, предоставленный Андриенко С.П. срок для устранения недостатков кассационной жалобы не учитывал указанные обстоятельства, судебная коллегия полагает, что правовых оснований для возврата Андриенко С.П. кассационной жалобы не имелось, а поэтому определение не может быть признано законным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 15 августа 2011 года отменить. Разрешить вопрос по существу. Восстановить Андриенко С.П. срок на подачу кассационной жалобы на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 июля 2011 года. Дело направить в суд первой инстанции для назначения кассационной жалобы в суд кассационной инстанции. Председательствующий Судьи