Судья Иванова Ю.И. Дело N 33 - 6931

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.,

судей Кутузова М.Ю., Гушкана С.А.

при секретаре Кругловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волковой В.Г.

24 ноября 2011 года

гражданское дело по кассационной жалобе представителя Ососковой Н.Б. по доверенности Миронова А.А. на решение Переславского районного суда Ярославской области от 18 октября 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Ососковой Н.Б. о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Переславле-Залесском и Переславском муниципальном районе Ярославской области № от 15 апреля 2011 года, о включении в специальный трудовой стаж периода работы с 6 июня 1985 года по 1 октября 1991 года, об обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 8 апреля 2011 года, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Волковой В.Г., выступление представителя УПФР ( ГУ) в г. Переславле - Залесском и Переславском муниципальном районе Ярославской области по доверенности Кондыревой А.А., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ососкова Н.Б. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Переславле-Залесском и Переславском муниципальном районе Ярославской области, с учетом дополнений в ходе судебного разбирательства просила признать незаконным решение ответчика № от 15 апреля 2011 года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, период работы в должности продавца в магазине №50 в с. Лебяжье Серышевского района Амурской области с 6 июня 1985 года по 1 октября 1991 года, как относящийся работе в районе Крайнего Севера, и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ее назначением - с 8 апреля 2011 года, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере .... рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере .... рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, обсудив их, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не содержит правовых оснований для отмены решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.

Выводы суда об отказе в удовлетворении исковых требований убедительно мотивированы, основаны на материалах дела и соответствуют закону.

В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» N 173-ФЗ досрочные пенсии по старости устанавливаются женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев в районах Крайнего Севера.

В случае если указанные лица проработали в районах крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, трудовая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах.

Кроме того, в соответствии с пп. 2 п.1 ст. 28 Федерального закона от 17.12. 2001 года №173 - ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации » досрочные трудовые пенсии по старости устанавливаются женщинам, родившим двух и более детей,, по достижении возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 лет календарных лет в приравненных к ним местностях. Снижение возраста этой нормой закона не предусмотрено.

Аналогичные требования к исчислению стажа в связи с работой на Крайнем Севере были установлены нормами статьи 14 ранее действовавшего Закона РФ от 20.11. 1990 №340-1 « О государственных пенсиях в Российской Федерации».

Постановлением Правительства РФ от 11.07. 2002 года №516 утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Согласно записи в трудовой книжке Ососковой Н.Б., она в период с 06 июня 1985 года по 01октября 1991 года работала продавцом магазина №50, относящегося к 587 отделу торговли. Юридический адрес отдела №587, магазина №50 в трудовой книжке не указан.

Из пояснений самой истицы следует, что в указанный период она работала в магазине № 50 в должности продавца в с. Лебяжье Серышевского района Амурской области, однако данный район не указан в Перечне районов Крайнего Севре и приравненных к ним местностей, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года № 1029.

Поскольку в предоставленной трудовой книжке Ососковой Н.Б. не содержится сведений о том, что работа в спорный период протекала в районах Крайнего Севера или местности, приравненной к районам Крайнего Севера,, какие –либо другие документы, доказательства, подтверждающие данный факт, Ососковой Н.Б. не представлены, суд пришел к правильному выводу о том, что требования истицы о признании незаконным решения пенсионного органа № от 15 апреля 2011 года, включении спорного периода в специальный трудовой стаж, а также о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, не основаны на законе.

Не основано на законе и требование Ососковой Н.Б. о взыскании компенсации морального вреда.

Судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, доказательства оценены в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для иной оценки доказательств не имеется.

В целом доводы кассационной жалобы повторяют позицию Ососковой Н.Б. в судебном заседании, они предметом исследования и оценки суда первой инстанции, правильность выводов суда не опровергают и не содержат предусмотренных законом оснований для отмены решения.

Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Кассационную жалобу представителя Ососковой Н.Б. по доверенности Миронова А.А. на решение Переславского районного суда Ярославской области от 18 октября 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи