Судья Великая М.Е. Дело № 33-6880

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Равинской О.А.,

судей Маньковой Е.Н., Драчева Д.А.

при секретаре Пыстиной Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 21 ноября 2011 года

гражданское дело по кассационной жалобе Розенсон Е.А.

на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 18 октября 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Розенсон Е.А. удовлетворить частично. Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле (межрайонное) от 17 декабря 2010 года № 38/1 «Об отказе в установлении пенсии», принятое в отношении Розенсон Е.А., в части не включения в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, периодов нахождения на курсах повышения, квалификации и специализации.

Обязать Управление пенсионным фондом РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) включить в специальный трудовой стаж Розенсон Е.А., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 17 сентября 1997 года по 17 октября 1997 года, с 27 августа 2002 года по 27 сентября 2002 года - в календарном исчислении, период нахождения на специализации с 29 октября 2007 года по 14 декабря 2007 года в календарном исчислении.

В удовлетворении остальной части исковых требований Розенсон Е.А. отказать.

Заслушав доклад судьи Маньковой Е.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Розенсон Е.А. по доверенности Попова В.Д., поддержавшего доводы жалобы, возражения по жалобе представителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) по доверенности Шабловой Ю.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) № 38/1 от 17.12.2010 г. Розенсон Е.А. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью по охране здоровья населения в связи с недостаточностью специального стажа – 20 лет 6 месяцев 16 дней при требуемом 30 лет.

Считая отказ незаконным, Розенсон Е.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) (далее - Управление) с учетом уточнения требований об отмене вышеуказанного решения, включении в специальный стаж в льготном исчислении периодов работы в отделении новорожденных МУЗ Клиническая больница № 1 с 01 апреля 1987 года по 15 февраля 1994 года, с 13 октября 1996 года по 16 сентября 1997 года, с 18 октября 1997 года по 26 августа 2002 года, с 28 сентября 2002 года по 28 октября 2007 года, с 15 декабря 2007 года по 01 октября 2010 года в льготном исчислении - 1 год работы за 1 год 6 месяцев, а также периодов нахождения на курсах повышения квалификации обучения по специализации, назначении досрочной трудовой пенсии по старости, ссылаясь на то, что указанные периоды подлежат включению в стаж работы. В соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» она имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Судом в качестве третьего лица привлечено МУЗ МСЧ ОАО «Ярославский шинный завод», являющееся правопреемником МУЗ Клиническая больница № 1.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласна Розенсон Е.А.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. Доводы кассационной жалобы сводятся к незаконности и необоснованности решения суда.

Проверив законность и обоснованность решения суда с учетом доводов жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит кассационную жалобу необоснованной.

Отказывая в удовлетворении требований Розенсон Е.А. о льготном исчислении спорных периодов работы в МУЗ Клиническая больница № 1 в должности медсестры отделения новорожденных, суд исходил из того, что льготное исчисление указанных периодов в виде 1 года работы за 1 год 6 месяцев работы не предусмотрено пенсионным законодательством, действующим в названные периоды работы.

Вывод суда является правильным, соответствует собранным по делу доказательствам, их надлежащей оценке, основан на правильном применении норм материального права.

В соответствии с пп.20 п.1 ст.27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 года N 173-ФЗ, досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, независимо от их возраста.

В силу п.2 ст.27 названного Закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года N 781 утверждены Списки и Правила исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Названное Постановление Правительства РФ содержит Перечень структурных подразделений учреждений здравоохранения, должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости как год и шесть месяцев. В данный перечень входят отделения хирургического профиля, в том числе акушерское, акушерское физиологическое, акушерское обсервационное, акушерское патологии беременности, а также должности операционной медицинской сестры.

Из материалов дела следует, что в спорные периоды работы Розенсон Е.А. работала в должности медсестры отделения новорожденных (л.д.40,41).

Указанная должность не предусмотрена как в действующем в настоящее время Списке и Перечне от 29.10.2002 года, так и в ранее действующих аналогичных Списках и Перечнях, утвержденных Постановлениями Правительства РФ от 06.09.1991 г. № 464 и от 22.09.1999г. № 1066, в качестве должностей, работа в которых дает право на льготное исчисление стажа.

Суд тщательно проверил функциональные обязанности медицинской сестры отделения новорожденных и пришел к обоснованному выводу о том, что они не предполагают участие медицинской сестры при проведении хирургических операций.

Ссылка в жалобе о том, что истец неоднократно принимала участие в проведении хирургических операций, в операциях заменного переливания крови в качестве операционной медицинской сестры, не является достаточным основанием для применения льготного исчисления стажа, поскольку занимаемая истицей должность и работа в отделении новорожденных не была включена в соответствующие перечни.

Работая в должности медицинской сестры отделения новорожденных, истица не являлась операционной медицинской сестрой хирургического отделения. Само по себе присутствие Розенсон Е.А. при некоторых операциях не влечет изменение функциональных обязанностей, предусмотренных по занимаемой ею должности. Отделение новорожденных не относится к стационарам хирургического профиля.

Выводы суда в решении подробно и убедительно мотивированы, основаны на материалах дела. Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к повторению позиции истицы в данном споре. Указанные доводы судом первой инстанции проверены. Оснований считать выводы суда ошибочными не имеется.

Кассационная жалоба в целом не опровергает правильность выводов суда в оспариваемой части.

По доводам кассационной жалобы оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Кассационную жалобу Розенсон Е.А. на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 18 октября 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи