Судья Коновалова А.А. Дело № 33-7071

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.

судей Маньковой Е.Н., Драчева Д.А.

при секретаре Павлиновой В.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волковой В.Г.

1 декабря 2011 года

дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 октября 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Голковой Л.В. удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды нахождения Голковой Л.В. на курсах повышения квалификации с 11.01.2004 г. по 26.11.2004 г., с 31.08.2009 г. по 04.09.2009 г., с 28.10.2009 г. по 11.11.2009 г., с 14.12.2009 г. по 29.12.2009 г. и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 19.09.2011 г.

Взыскать с УПФР (ГУ) в г. Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области в пользу Голковой Л.В. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 200 руб.

Заслушав доклад судьи областного суда Волковой В.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области № 1393 от 28 сентября 2011 года Голковой Л.В. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» из-за отсутствия специального стажа.

Голкова Л.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области. Просила обязать ответчика включить периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 11.01.2004 г. по 26.11.2004 г., с 31.08.2009 г. по 04.09.2009 г., с 28.10.2009 г. по 11.11.2009 г., с 14.12.2009 г. по 29.12.2009 г. в специальный стаж и досрочно назначить трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения с момента обращения за назначением пенсии – с 19.09.2011 г.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы кассационной жалобы сводятся к неправильному применению судом норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия считает, что жалоба не содержит правовых оснований для отмены решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.

С выводом и мотивами суда об удовлетворении исковых требований Голковой Л.В. судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела, собранных по делу доказательствах, правильном применении и толковании норм материального права.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии правовых оснований для включения истице в стаж лечебной деятельности спорных периодов повторяют позицию ответчика в судебном заседании, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается.

Как установлено материалами дела, в периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации и курсах усовершенствования ей выплачивалась заработная плата, повышение квалификации имело место по должности, которая дает право на льготное пенсионное обеспечение. На курсы повышения квалификации и усовершенствования истица направлялась по распоряжению работодателя.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов нахождения истицы на курсах повышения квалификации, что не противоречит требованиями пенсионного законодательства.

Судебная коллегия считает, что судом обоснованно возложена на ответчика обязанность по назначению истице пенсии с 19.09.2011 года с момента обращения за ее назначением, поскольку на эту дату с учетом включения периодов нахождения на курсах повышения квалификации в специальный стаж, у Голковой Л.В. возникло право на получение досрочной трудовой пенсии по старости.

Таким образом, кассационная жалоба не содержит правовых оснований для отмены решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Рыбинске и Рыбинском муниципальном районе Ярославской области на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 октября 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: