Судья Патрунов С.Н. Дело № 33-6771

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.

судей Гушкана С.А., Кругловой С.Ю.

при секретаре Тепериной Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

17 ноября 2011 года

дело по кассационной жалобе представителя Аристовой В.Н. по доверенности Жохова А.А. на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 1 августа 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования Горшковой Е.И. удовлетворить частично. Обязать СНТ «Березка-3» представить Горшковой Е.И. для ознакомления устав СНТ «Березка-3», список членов СНТ «Березка-3» со сведениями о месте их регистрации, протоколы общих собраний членов СНТ «Березка-3» и заседаний Правления СНТ «Березка-3» за 2008-2010 гг., приходно-расходные сметы за 2008-2010 год, отчеты ревизионной комиссии 2008-2010 гг., схему зонирования СНТ «Березка-3» с разграничением земель общего пользования и индивидуальной собственности, свидетельство о государственной регистрации права в отношении земель общего пользования, кадастровую выписку на земельный участок общего пользования.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Горшковой Е.И. отказать.

Взыскать в пользу Горшковой Е.И. с СНТ «Березка-3» судебные расходы в сумме <данные изъяты>».

Заслушав доклад судьи областного суда Гушкана С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горшкова Е.И. обратилась в суд с иском к СНТ «Березка-3». С учетом уточнений окончательно просила признать незаконными отказ ответчика предоставить Горшковой Е.И. и ее представителю Горшкову С.В. для ознакомления, указанных в иске документов товарищества; возложить на ответчика обязанность предоставить Горшковой Е.И. или ее представителю по доверенности Горшкову С.В. для ознакомления организационные и финансовые документы СНТ "Березка- 3», а именно: устав Общества, протоколы общих собраний и Правления за 2008-2010 г.г., приходно-расходные сметы за 2008 -2010 г.г., отчеты ревизионной комиссии за 2008-2010 г.г., схему зонирования садоводческого товарищества с разграничением земель общего пользования и индивидуальной собственности, свидетельство государственной регистрации земель общего пользования, либо кадастровый номер, план земельного участка СНТ «Березка 3», основание взимания земельного налога председателем Аристовой В.Н. с собственников земельных участков СНТ за 2008-2010 г.г., проект, смету, разрешение на строительство, договоры на выполнение работ по строительству сетей водопровода и насосной станции, с приложением актов выполненных работ (форма КС -2, КС -3) и оплаты по ним, а также договоры и накладные на приобретение материалов и комплектующих; взыскать с ответчика в пользу Горшковой Е.И. возмещение морального вреда в размере <данные изъяты>; возместить стоимость судебных расходов в сумме <данные изъяты>., в т.ч. <данные изъяты> оплата - госпошлины, <данные изъяты> - на представителя.

В обоснование иска ссылалась на то, что Горшкова Е.И. является членом СНТ «Березка-3». Истец неоднократно устно и письменно обращалась к председателю Правления СНГ «Березка-3» Аристовой В.Н. и члену Правления Даниловой Н.В. с требованием предоставить ей или ее представителю Горшкову С.В. протоколы общих собраний, протоколы заседаний Правления и ревизионной комиссии. Однако, указанные документы представлены не были, что является нарушением требований п.3.1.2 Устава СНТ и ст.ст.27 и 19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ч.1 ст.67 ГК РФ. Кроме того, со стороны председателя Правления Аристовой В.Н. на истицу и её представителя оказывалось моральное давление. Аристова В.Н. унижала честь и достоинство истицы и её представителя, порочила её честное имя, вмешивалась в частную жизнь, распространяя заведомо ложную информацию. Все эти незаконные действия причиняли истице значительные нравственные страдания и наносили моральный вред.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что жалоба не содержит оснований к отмене решения и подлежит оставлению без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд исходил из того, что Горшкова Е.И. как член СНТ «Березка-3» вправе знакомиться с документами товарищества, в том числе с уставом СНТ, списком членов СНТ со сведениями о месте их регистрации, протоколами общих собраний членов товарищества и заседаний его Правления за 2008-2010 гг., приходно-расходными сметами за 2008-2010 год, отчетами ревизионной комиссии 2008-2010 гг., схемой зонирования СНТ, свидетельством о государственной регистрации права в отношении земель общего пользования, кадастровой выпиской на земельный участок общего пользования.

С данным выводом суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе – ст.ст.19, 21, 27 ФЗ от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее Закон).

В соответствии с п.1 ст.19 выше названного Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля (подп.2); осуществлять иные не запрещенные законодательством действия (подп.10).

Судом установлено, что истице и ее представителю по доверенности Горшкову С.В. отказано в предоставлении для ознакомления учредительных документов и документов о деятельности СНТ «Березка-3», членом которого она является.

Указанные действия должностных лиц товарищества нарушают право Горшковой Е.И. на получение информации о деятельности тоарищества, предоставленное ей п.1 ст.19 выше названного Закона.

При таких обстоятельствах суд обоснованно возложил на ответчика обязанность устранить допущенное нарушение и предоставить истице для ознакомления необходимые документы.

Довод жалобы о том, что согласно положениям п.1 ст.19 выше названного Закона член садоводческого товарищества имеет право на ознакомление только с учредительными документами и протоколами общего собрания, Правления и ревизионной комиссии, является несостоятельным, поскольку основан на неправильном толковании Закона. Из текста ст.19 Закона следует, что деятельность органов управления и контроля товарищества, получать информацию о которой вправе члены СНТ, не ограничена протоколами собраний органов управления и ревизионной комиссии.

Ссылка в жалобе на то, что представление Горшковой Е.И. сведений о месте регистрации других членов СНТ нарушает право этих лиц не неприкосновенность частной жизни, является необоснованной.

По смыслу Закона, учреждая и участвуя в садоводческих некоммерческих товариществах, граждане объединяются для совместного достижения общих целей и задач. Участие в товариществе предполагает готовность лица вступать во взаимоотношения с другими членами товарищества. С этой целью товариществу его членами предоставляются сведения о себе, в том числе адрес регистрации по месту жительства, необходимые для реализации прав и выполнения обязанностей участника товарищества. Распространение СНТ таких сведений своим членам не нарушает неприкосновенности их частной жизни. Напротив, их сокрытие от члена товарищества означает создание препятствий для достижения им целей, ради которых он вступил в товарищество.

Довод жалобы о том, что ведение в СНТ приходно-расходных смет не предусмотрено законом, противоречит положениям подп.12 п.1 ст.21 выше названного Закона.

Довод жалобы о том, что полномочия Горшкова С.М. действовать от имени Горшковой Е.И., оформленные в простой письменной доверенности и в доверенности, удостоверенной по месту работы, не предоставляют ему права на ознакомление с документами СНТ, является неправомерным.

В соответствии со ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу (п.1).

Доверенность на совершение сделок, требующих нотариальной формы, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, предусмотренных законом (п.2).

Поскольку Горшков С.М. обращался к СНТ «Березка-3» от имени и в интересах Горшковой Е.И. не для совершения сделки, требующей нотариального удостоверения, его полномочия могли быть удостоверены доверенностью, составленной в простой письменной форме. Удостоверение такой доверенности по месту работы доверителя не влечет ее недействительности.

В целом доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда и не содержат оснований к отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу представителя Аристовой В.Н. по доверенности Жохова А.А. на решение Ярославского районного суда Ярославской области от 1 августа 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи