Судья Бритвич Ю.С. Дело № 33-6597

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.,

судей Гушкана С.А., Баландиной Г.А.

при секретаре Малуниной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

10 ноября 2011 года

дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 30 сентября 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования Басаева Б.Б. удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле (межрайонное) от 23 июня 2011 года № 75/1 об отказе в установлении Басаеву Б.Б. досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» недействительным.

Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославля (межрайонное) включить в специальный трудовой стаж Басаева Б.Б., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», период работы с 1.10.1987 г. по 02.06.1993 г.

Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) назначить и выплачивать Басаеву Б.Б. досрочную трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 27 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 1 июля 2011 - с момента прекращения выплаты».

Заслушав доклад судьи областного суда Гушкана С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Басаев Б.Б. обратился в суд с иском об оспаривании решения Управления ПФ РФ в г. Ярославле (межрайонное) № 75/1 от 23 июня 2011 года, признании права на получение досрочной пенсии по старости с 10 апреля 2011 года и возобновлении выплаты пенсии с 1 июля 2011 года.

В обоснование иска ссылался на то, что решением Управления ПФ РФ в г.Ярославле (межрайонное) № 75/1 от 23.06.2011 г. ему прекращена выплата пенсии с 01.07.2011 г. поскольку из специального стажа работы исключен период работы с 01.10.1987 г. по 02.06.1993 г. в связи с отсутствием подтверждения льготного характера работы. Считал данное решение незаконным, т.к. он работал в ОРГАНИЗАЦИЯ в качестве инженера механика, сменного сдаточного механика в особых условиях труда - в условиях радиационной вредности. На предприятии не был предусмотрен конкретный перечень наименований профессий и должностей, а определена занятость работников в технологическом процессе производства и в определенных условиях труда - внутри отсеков судов. Истец выполнял работу на этапе наладки и испытания корабельных систем. Стаж работы по Списку № 1 составил в календарном исчислении 1 год 9 дней. Общая продолжительность специального стажа по Списку № 2 с учетом работы по Списку № 1 составляет 13 лет 8 месяцев 15 дней.

В судебном заседании представитель Басаева Б.Б. по доверенности Басаева Л.К. исковые требования дополнила и просила включить в специальный стаж период работы с 01.10.1987 г. по 02.06.1993 г. Остальные требования поддержала.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в иске. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм материального права.

В возражениях на жалобу представитель истца по доверенности Басаева Л.К. просит оставить решение без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, заслушав в поддержание доводов жалобы представителя УПФ РФ (ГУ) в г.Ярославле (межрайонное) по доверенности Шамшурину С.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не содержит правовых оснований к отмене решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения.

Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу о том, что период работы истца с 01.10.1987 г. по 02.06.1993 г. подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

С указанным выводом суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается и считает их правильными, а принятое по делу решение отвечающим п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10,, Списку №2 производств, работ, профессий и должностей, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года №1173.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В силу п. 2 ст. 28.1 указанного закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Согласно Списку №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 право на досрочное назначение пенсии имеют рабочие, руководители и специалисты, постоянно и непосредственно занятые на эксплуатационных, ремонтных, наладочных и экспериментальных работах в условиях радиационной вредности

Согласно Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 в специальный стаж, дающий право на пенсию по старости досрочно, включалась работа в должности рабочих, непосредственно занятых на работах внутри отсеков подводных лодок при их строительстве, ремонте и модернизации: наладчики систем теплотехнического контроля и автоматического регулирования атомных энергетических установок, радиомонтажники судовые, регулировщики радиоэлектронной аппаратуры и приборов, электрорадиомонтажники судовые, электромонтажники судовые; рабочих, занятых на монтаже, демонтаже и ремонте силовых установок, механизмов и систем к ним, валопроводов и трубопроводов внутри отсеков судов; инженеров по наладке и испытаниям, занятых на работах внутри отсеков атомных подводных лодок.

Судом на оснвоании имеющихся в материалах дела доказательств, установлено, что в период с 01.10.1987 г. по 31.12.1997 г. Басаев Б.Б. работал в должности инженера механика управления, сменным сдаточным мастером в особых условиях труда как постоянно и непосредственно занятый на эксплуатационных, ремонтных, наладочных и экспериментальных работах в условиях радиационной вредности, а также на работах внутри отсеков подводных лодок.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что период работы Басаева Б.Б. с 01.10.1987 г. по 02.06.1993 г. подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

С учетом выше названного периода работы условия для назначения Басаеву Б.Б. досрочной трудовой пенсии по старости имеются, поэтому решение пенсионного органа о прекращении выплаты пенсии является незаконным.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии правовых оснований для включения Басаеву Б.Б. в специальный стаж работы спорных периодов повторяют позицию ответчика в судебном заседании, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, с которой судебная коллегия в целом соглашается.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет кассационную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 30 сентября 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи