Судья Тарасова Е.В. Дело № 33-6592

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.,

судей Гушкана С.А., Баландиной Г.А.

при секретаре Малуниной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

10 ноября 2011 года

дело по кассационной жалобе представителя Рахманиной А.В. по доверенности Озерова М.В. на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 17 августа 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования Ильиной Е.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Рахманиной А.В. в пользу Ильиной Е.И. в счет возмещения имущественного ущерба <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оценке ущерба <данные изъяты>, в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Заслушав доклад судьи областного суда Гушкана С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ильина Е.И. обратилась в суд с иском к Глотовой А.В. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры в сумме <данные изъяты>, возмещении расходов по оценке ущерба в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указала, что Ильина Е.И. является собственником квартиры <адрес>. Собственником квартиры №, расположенной этажом выше, является ответчик Глотова А.В. ДД.ММ.ГГГГ в квартире ответчика произошел срыв гибкого шланга к смесителю на холодной воде, в результате чего квартира истицы была затоплена, повреждены потолки, стены и пол по всей квартире, испорчен шкаф-купе. С причиной затопления ответчик согласилась, однако в добровольном порядке отказалась возмещать причиненный ущерб.

В ходе рассмотрения дела Глотова А.В. в связи с вступлением в брак поменяла фамилию на Рахманину.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в ином составе судей. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности решения.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, заслушав в поддержание жалобы представителя Рахманиной А.В. по доверенности Озерова М.В., исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что жалоба не содержит оснований к отмене решения и подлежит оставлению без удовлетворения.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о взыскании в счет возмещения ущерба в сумме <данные изъяты>.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Материальный закон судом истолкован и применен правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могут быть основанием к отмене решения, судом не допущено.

Судом установлено, что вред квартире истицы причинен по вине ответчика Рахманиной А.В. Данный вывод суда ответчиком не оспаривается.

Согласно отчету № Об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного затоплением внутренней отделке квартиры и имуществу в ней, составленному независимым оценщиком ФИО., размер ущерба от затопления составил <данные изъяты>.

Отчет составлен лицом, обладающим необходимыми познаниями, по результатам осмотра квартиры. У суда не было оснований не доверять указанному отчету. Ответчиком не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что восстановление квартиры и поврежденного имущества возможно с меньшими затратами.

С учетом положений п.3 ст.1083 ГК РФ и материального положения ответчика суд обоснованно взыскал с Рахманиной А.В. в пользу истца в счет возмещения ущерба <данные изъяты>.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой, данной судом имеющимся в деле доказательствам.

Судебная коллегия полагает, что оценка доказательствам судом первой инстанции дана правильная и оснований для их иной оценки не находит.

Доводы жалобы в целом не опровергают правильность выводов суда и не содержат оснований к отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу представителя Рахманиной А.В. по доверенности Озерова М.В. на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 17 августа 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи