Судья Альштадт С.Н. Дело № 33-6946

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.

судей Гушкана С.А., Кутузова М.Ю.

при секретаре Кругловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

24 ноября 2011 года

дело по кассационной жалобе Жаровой В.Г. на решение Рыбинского районного суда Ярославской области от 14 октября 2011 года, которым постановлено:

«В удовлетворении жалобы на решение комиссии по землепользованию и застройке на территории РМР от ДД.ММ.ГГГГ Жаровой В.Г. отказать».

Заслушав доклад судьи областного суда Гушкана С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Жарова В.Г. является собственником жилого дома № и земельного участка при жилом доме в <адрес>.

02.09.2010 г. Жарова В.Г. обратилась в администрацию Рыбинского муниципального района с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка площадью <данные изъяты> по адресу Ярославская область, Рыбинский район для огородничества.

Решением комиссии по землепользованию и застройке на территории РМР от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении указанного земельного участка для огородничества Жаровой В.Г. было отказано, поскольку испрашиваемый земельный участок находится в зоне жилой застройки <данные изъяты> и не может быть выделен под огородничество.

Решением комиссии по землепользованию и застройке на территории РМР от ДД.ММ.ГГГГ данное решение было отменено в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок является несвободным и принадлежит на праве собственности Дербеневой (Масловой) О.Н.

Жарова В.Г. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными решений комиссии по землепользованию и застройке на территории Рыбинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ об отказе предоставления в аренду земельного участка площадью <данные изъяты> в <адрес>, ссылаясь на то, что правоустанавливающих документов, подтверждающий право собственности Дербеневой (Масловой) О.Н. не представлено, Дербенева (Маслова) О.Н. земельный участок не использует.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение. Доводы жалобы сводятся к недоказанности обстоятельств, имеющих значение для дела.

В возражениях на жалобу Дербенева (Маслова) О.Н.просит оставить решение без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, возражения Дербеневой (Масловой) О.Н. на кассационную жалобу, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не содержит оснований к отмене постановленного судом решения.

Отказывая Жаровой В.Г. в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что спорный земельный участок на праве собственности принадлежит Дербеневой (Масловой) О.Н. в связи с чем, органом местного самоуправления заявителю предоставлен быть не может.

С указанным выводом суда, мотивами, изложенными в решении судебная коллегия соглашается, считает их правильными. В указанной части выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно заявлению, Жарова В.Г. обжалует отказ предоставления земельного участка, располагающегося рядом с жилым домом <адрес> в аренду.

Согласно адресной схеме деревни <данные изъяты> рядом с жилым домом № в д. <данные изъяты>, принадлежащим Жаровой В.Г. расположены дома, которым присвоены номера № и №.

Согласно списку нумерации объектов недвижимости в д. <данные изъяты> дом № принадлежит Дербеневой (Масловой) О.Н., дом № ФИО

Решением Рыбинского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ за Дербеневой (Масловой) О.Н. признано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу <адрес>.

Расположение земельного участка, принадлежащего Дербеневой (Масловой) О.Н. определено, что видно из генерального плана (л.д.77), плана участка (л.д.66), кадастрового паспорта.

Доводы жалобы, критикующие вывод суда о принадлежности спорного участка Дербеневой (Масловой) О.Н. основаны на субъективной оценке доказательств, имеющихся в материалах дела, не соответствуют обстоятельствам дела.

В целом доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда и не содержат оснований к отмене решения.

По изложенным мотивам кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Жаровой В.Г. на решение Рыбинского районного суда Ярославской области от 14 октября 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи