Судья Смирнова А.В. Дело № 33-6939

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.

судей Гушкана С.А., Кутузова М.Ю.

при секретаре Кругловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

24 ноября 2011 года

дело по кассационной жалобе Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тутаевском муниципальном районе Ярославской области на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 3 октября 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить.

Признать решение № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тутаевском муниципальном районе» об отказе в установлении пенсии Ёжикову А.А. незаконным.

Обязать ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тутаевском муниципальном районе» включить Ёжикову А.А. в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды работы с 14.03.1977г. по 15.01.1992г. старшим техником и техником-гидрологом снеголавинной станции и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 29 апреля 2011г.

Взыскать с ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тутаевском муниципальном районе» в пользу Ёжикова А.А. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>».

Заслушав доклад судьи областного суда Гушкана С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

29.04.2011 г. Ёжиков А.А. обратился в Управление пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тутаевском муниципальном районе Ярославской области (далее – УПФ РФ (ГУ) в Тутаевском МР ЯО) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.6 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением УПФ РФ (ГУ) в Тутаевском МР ЯО № от ДД.ММ.ГГГГ Ёжикову А.А. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, ввиду отсутствия необходимого специального стажа работы, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение.

Ёжиков А.А. обратился в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в Тутаевском МР ЯО, в котором просил: признать решение УПФ РФ (ГУ) в Тутаевском МР ЯО № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; обязать УПФ РФ (ГУ) в Тутаевском МР ЯО включить периоды работы с 14.03.1977 г. по 14.01.1988 г. в качестве старшего техника снеголавинной станции <данные изъяты> и с 01.08.1988 г. по 15.01.1992 г. в качестве техника-гидролога на этой же станции в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости; назначить досрочную пенсию с момента обращения – 29.04.2011 г., ссылаясь на то, что спорные периоды работы в условиях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии, подтверждаются записями в трудовой книжке, данными архивных справок, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования.

В судебном заседании Ёжиков А.А. исковые требования уточнил, просил включить в специальный стаж работы весь период его работы на снеголавинной станции с 14.03.1977 г. по 15.01.1992 г. старшим техником и техником-гидрологом снеголавинной станции.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права.

В возражениях на жалобу Ёжиков А.А. просит оставить решение без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, заслушав возражения представителя Ёжикова А.А. по доверенности Балясникову С.В. по доводам жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не содержит оснований к отмене постановленного судом решения.

Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу о том, что период работы истца с 14.03.1977 г. по 15.01.1992г. подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

С указанным выводом суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается и считает их правильными, а принятое по делу решение отвечающим ст. 19, п.п. 6 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ»)», п. 7 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утв. Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

В соответствии в пп. 6 п. 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Судом установлено, что Ёжиков А.А. в спорный период времени был занят на геодезических и гидрологических работах на снеголавинной станции постоянно в форме экспедиции, условия работы были полевыми с получением полевого довольствия.

Указанный вывод основан на собранных по делу доказательствах: записях в трудовой книжке, свидетельствующих о том, что истец с 14.03.1977 г. по 31.07.1988 г. работал в ОРГАНИЗАЦИЯ в должности ст. техника снеголавинной ст. <данные изъяты>, с 01.08.1988 г. по 15.01.1992 г. в должности техника-гидролога снеголавинной ст. <данные изъяты>, архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой Ёжиков А.А. работал в полевых условиях, в связи с чем получал полевое довольствие, работа проводилась в форме экспедиции, которые носили постоянный характер, на показаниях свидетеля Ёжиковой Т.А., а также на иных письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд правильно пришел к выводу о том, что отказ УПФ РФ (ГУ) в Тутаевском МР ЯО в назначении Ёжикову А.А. льготного пенсионного обеспечения произведен в нарушение действующего законодательства.

Судебная коллегия считает, что судом обоснованно возложена на ответчика обязанность по назначению пенсии с 29.04.2011 года, поскольку на эту дату с учетом включения спорных периодов в специальный стаж, у Ёжикова А.А. возникло право на получение досрочной пенсии.

Довод жалобы о том, что характер работы не может подтверждаться показаниями свидетелей, несостоятелен.

Как видно из решения, суд, удовлетворяя исковые требования Ёжикова А.А., исходил из совокупности всех имеющихся в материалах дела доказательств. Показания свидетеля оценены наряду с другими доказательствами, которых достаточно для вывода о льготном характере работы истца.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии правовых оснований для включения Ёжикову А.А. спорного периода в специальный стаж, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, по существу сводятся к повторению той позиции, которая излагалась в решении комиссии по рассмотрению спорных вопросов УПФ РФ (ГУ) в Тутаевском МР ЯО и была поддержана в судебном заседании. Данным доводам в решении суда дана соответствующая правовая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

В целом доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда и не содержат оснований к отмене решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Тутаевском муниципальном районе Ярославской области на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 3 октября 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи