Судья Моисеева О.Н. Дело № 33 – 7115/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.

судей Абрамовой Н.Н., Кашиной Л.И.

при секретаре Оберд Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле по докладу судьи Абрамовой Н.Н. 01 декабря 2011 года

дело по кассационной жалобе Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 20 октября 2011 года, которым постановлено:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области выразившееся в нарушении срока исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству №.

Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

19.08.2009 г. Кировским районным отделом судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника Вакатимова Ю.Ф. о взыскании в пользу Виничук Н.П. долга в размере <данные изъяты> руб. Указанное исполнительное производство до настоящего времени находится в производстве Кировского отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области, денежные суммы взыскателю не выплачены.

Виничук Н.П. обратилась в суд с жалобой на бездействия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на указанные выше обстоятельства.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов кассационной жалобы, обсудив их, заслушав представителя УФССП России по Ярославской области по доверенности Смолякову О.В. в поддержание доводов жалобы, Виничук Н.П., возражавшую против доводов жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Принимая решение по делу, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП по Ярославской области, выразившегося в нарушении срока исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству №.

Указанные выводы суда являются правильными, соответствующими материалам дела и положениям ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом установлено, что с момента возбуждения исполнительного производства 19.08.2009 г. по 30.06.2010 г. судебных приставом-исполнителем не предпринималось никаких мер по исполнению судебного решения. При наличии информации о транспортных средствах, зарегистрированных на имя должника, арест на автомобиль МАРКИ 1, принадлежащий Вакатимову Ю.Ф., наложен судебным приставом-исполнителем только 13.05.2011 г., 19.10.2011 г. автомобиль передан на реализацию. 27.09.2011 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о направлении исполнительного листа на взыскание по месту работы должника в ООО <данные изъяты>. До настоящего времени сумма долга не возвращена взыскателю.

При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных Виничук Н.П. требований. Выводы суда в указанной части подробно и убедительно мотивированы.

Доводы жалобы Кировского районного отдела службы судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области о пропуске заявителем срока для обращения в суд с заявлением об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя являются несостоятельными.

В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Материалами дела установлено, что Виничук Н.П. обратилась в суд с жалобой, оспаривая бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неприменении мер к должнику по исполнению требований исполнительного документа, а не его действия. На момент обращения Виничук Н.П. в суд с жалобой бездействие судебного пристава-исполнителя продолжалось, требования исполнительного документа исполнены не были.

Таким образом, бездействие судебного пристава по своей природе носит длящийся характер, а потому применить в данном случае срок, установленный указанными нормами действующего законодательства, нельзя.

По изложенным мотивам кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Кассационную жалобу Кировского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 20 октября 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи