Судья Пискунова В.А. Дело № 33-7001

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Волковой В.Г.,

судей Малахова В.А., Маньковой Е.Н.,

при секретаре Малуниной Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 28 ноября 2011 года

гражданское дело по кассационной жалобе Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области на решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 07 октября 2011 года, которым постановлено:

Заявление Щукина В.В. удовлетворить.

Признать бездействие начальника Фрунзенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области незаконным.

Обязать начальника Фрунзенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области дать ответ на заявление Щукина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Малахова В.А., выслушав начальника Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля Бузюрову Е.А. в поддержание доводов жалобы, проверив материалы дела, изучив материалы исполнительного производства в отношении ФИО1, судебная коллегия

установила:

Заочным решением Белореченского районного суда Краснодарского края от 18.01.2011 г. с ФИО1 в пользу Щукина В.В. взыскана денежная сумма в размере <...> рублей. Исполнительное производство по исполнению данного решения суда находится во Фрунзенском районном отделе судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области.

Взыскателем Щукиным В.В. ДД.ММ.ГГГГ направлено обращение на имя начальника Фрунзенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области, в котором взыскатель указал, что не получил постановление о возбуждении исполнительного производства, просил сообщить о произведенных исполнительских действиях, сообщить об имеющемся движимом и недвижимом имуществе принадлежащем на праве собственности ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ обращение получено Фрунзенским районным отделом судебных приставов УФССП России по Ярославской области.

Щукин В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия начальника Фрунзенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ярославской области, обязании устранить допущенное нарушение его прав. Указал, что взыскателем не получен ответ начальника Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области на его обращение, в связи с чем заявитель считает свои конституционные права нарушенными.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявления. Доводы жалобы сводятся к недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствию выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов кассационной жалобы, обсудив их, заслушав представителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области – начальника отдела Бузюрову Е.А. в поддержание жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения по следующим основаниям.

При разрешении дела суд пришел к выводу о том, что заявление Щукина В.В. подлежит удовлетворению, признал незаконным бездействие начальника Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области и возложил на начальника указанного отдела обязанность дать ответ на обращение Щукина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ Суд исходил из того, что доказательств направления ответа на обращение Щукина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, чье бездействие обжалуется, не представлено.

При этом материалы исполнительного производства судом не исследовались.

Вместе с тем, в предоставленных в суд кассационной инстанции материалах исполнительного производства имеется копия ответа начальника Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля Бузюровой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ на обращение Щукина В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержится информация о произведенных по исполнительному производству в отношении ФИО1 исполнительских действиях, об отсутствии в регистрирующих органах и банковских учреждениях сведений в отношении имущества и счетов должника. На указанном экземпляре ответа имеется справочная информация отделения почтовой связи № г. Ярославля, в соответствии с которой, данный ответ направлен в адрес Щукина В.В. ДД.ММ.ГГГГ простым почтовым отправлением.

Изложенное свидетельствует об исполнении начальником Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля требований, предусмотренных ст.ст. 9, 10, 12 Федерального закона от 02.05.2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

При таких обстоятельствах у суда не было предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления Щукина В.В.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, судебная коллегия полагает возможным вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявления Щукина В.В.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 07 октября 2011 года по гражданскому делу по заявлению Щукина В.В. об обжаловании бездействия начальника Фрунзенского районного отдела судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении заявления Щукина В.В. отказать.

Председательствующий

Судьи