Судья Тарасова Л.А. Дело № 33-6988

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Ломтевой Л.С.,

судей Абрамовой Н.Н., Кузьминой О.Ю.,

при секретаре Сингатулиной И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

28 ноября 2011 года

дело по кассационной жалобе Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 26 октября 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Бубновой В.Ж. удовлетворить.

Признать решение зам. начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г.Ярославле № 107/12 от 30.08.2011 г. об отказе Бубновой В.Ж. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» недействительным.

Межрайонному Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Ярославле включить в трудовой стаж Бубновой В.Ж., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, период ее работы в должности фельдшера и начальника аптеки-фельдшера медицинского пункта военно-строительного отряда 365 управления инженерных работ с 02.04.1985г. по 14.06.1992г., а также периоды нахождения на курсах повышения квалификации с 20.10.2003г. по 21.11.2003г. и с 07.10.2008г. по 07.11.2008г.

Межрайонному Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Ярославле назначить и выплачивать Бубновой В.Ж. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения с 22.08.2011 г. - с момента обращения.

Взыскать с межрайонного Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в г. Ярославле в пользу Бубновой В.Ж. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Заслушав доклад судьи областного суда Кузьминой О.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бубнова В.Ж. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Ярославле о назначении досрочной трудовой пенсии, признании недействительным решения зам. начальника УПФ РФ в г.Ярославле № 107/12 от 30.08.2011 г., включении в трудовой стаж периода ее работы в должности фельдшера и начальника аптеки-фельдшера медицинского пункта военно-строительного отряда 365 управления инженерных работ с 02.04.1985г. по 14.06.1992г., а также периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 20.10.2003г. по 21.11.2003г. и с 07.10.2008г. по 07.11.2008г., назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения с 22.08.2011 г. - с момента обращения.

Ответчик иска не признал.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с неправильным применением норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, обсудив доводы жалобы, заслушав в поддержание доводов жалобы представителя Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ярославле (межрайонное) по доверенности Шаблову Ю.С., возражения Бубновой В.Ж., судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены постановленного решения.

С выводом суда о включении спорных периодов в специальный стаж истицы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, судебная коллегия соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Материальный закон истолкован и применен правильно. Нарушений норм материального права, влекущих отмену постановленного решения, судом не допущено.

Оценка представленных по делу доказательств выполнена в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ и правовых оснований для вмешательства в данную судом оценку у судебной коллегии не имеется.

Довод кассационной жалобы о необоснованности включения спорных периодов работы истицы в специальный стаж обсуждался судом и обоснованно признан несостоятельным.

Собранными по делу доказательствами, которые суд исследовал и оценил в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, с достоверностью подтверждается, что с 02.04.1985г. по 14.06.1992г. Бубнова В.Ж. проходила военную службу в рядах Вооруженных сил, работала фельдшером 587 военно-строительного отряда 365 управления инженерных работ, с 11.12.1989г. ее должность была переименована в начальника аптеки-фельдшера медицинского пункта. В спорный период времени истица занималась медицинской деятельностью, период осуществления которой подлежал включению в специальный трудовой стаж, фактически выполняла должностные обязанности фельдшера в медицинском пункте, а работа в названной должности, относящейся к должности среднего медицинского персонала и в указанном учреждении поименованы в Перечне учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утв. Постановлением Совета Министров СССр от 17.12.1959 г. № 1397.

Суд правильно учел все обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, посчитав, что и после 11.12.1989г. истица продолжала осуществлять прежнюю медицинскую деятельность по всем направлениям деятельности медпункта, что является основанием для включения периода ее работы с 11.12.1989г. по 14.06.1992г. в специальный стаж. Данный вывод соответствует Списку профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет в соответствии со ст. 81 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» от 06.09.1991г. № 464, согласно которому право на пенсию было предоставлено, в том числе, среднему медицинскому персоналу независимо от наименования должности лечебно-профилактических и санитарно-эпидемиологических учреждений всех форм собственности, включая службу по специальности в составе Вооруженных сил СССР.

Судебная коллегия считает правильным вывод о включении в специальный стаж работы истицы периодов прохождения курсов повышения квалификации.

Согласно ст. 187 ТК РФ при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.

При разрешении спора судом установлено, что Бубнова В.Ж. была направлена на курсы повышения квалификации с отрывом от производства по распоряжению работодателя, указанные курсы относятся непосредственно к профессиональной деятельности, вызваны необходимостью повышения профессиональных знаний и навыков истицы. В указанные периоды истица продолжала состоять в трудовых отношениях, ей выплачивалась заработная плата, отчислялись страховые взносы.

Таким образом, оснований для невключения названных периодов прохождения истицей курсов повышения квалификации в специальный стаж не имеется.

В связи с этим, судом обоснованно возложена на ответчика обязанность по назначению пенсии с момента обращения - с 22.08.2011 года, поскольку на эту дату, с учетом включения спорных периодов в специальный стаж, у Бубновой В.Ж. возникло право на назначение досрочной пенсии.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы жалобы в целом не опровергают правильность выводов суда и не содержат правовых оснований для отмены решения суда, поскольку основаны на ином неправильном толковании и применении норм материального права, повторяют правовую позицию ответчика. Указанные доводы являлись предметом исследования и обсуждения суда, в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 26 октября 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи