Судья Иванова Ю.И. Дело № 33-7169

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Баландиной Г.А.,

судей Кузьминой О.Ю., Маньковой Е.Н.,

при секретаре Пыстиной Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

05 декабря 2011 года

дело по кассационной жалобе Горбаконина И.В. на решение Переславского районного суда Ярославской области от 28 октября 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования Горбаконина И.В. о признании незаконным протокола заседания комиссии и решения начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Переславле-Залесском и Переславском муниципального районе Ярославской области № 4 от 19 января 2010 года и № 4 от 19.01.2011 года о перерасчете размера пенсии, об обязании произвести перерасчет размера пенсии с 01 февраля 2011 года с применением коэффициента 1,9, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Кузьминой О.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горбаконин И.В. обратился в суд с иском о признании незаконным протокола заседания комиссии и решения начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Переславле-Залесском и Переславском муниципального районе Ярославской области № 4 от 19 января 2010 года и № 4 от 19.01.2011 года о перерасчете размера пенсии, об обязании произвести перерасчет размера пенсии с 01 февраля 2011 года с применением коэффициента 1,9, о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами, компенсации морального вреда.

Ответчик иска не признал.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильному применению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, обсудив доводы жалобы, заслушав в поддержание доводов жалобы Горбаконина И.В. и его представителя по доверенности Миронова А.А., возражения представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Переславле-Залесском и Переславском муниципального районе Ярославской области по доверенности Кондыревой А.В. и представителя Управления пенсионного фонда РФ в г. Ярославле по доверенности Фалиной Г.Н., судебная коллегия не находит правовых оснований к отмене постановленного решения.

Принимая решение по делу, суд исходил из того, что перерасчет размера пенсии истца с применением коэффицента 1,4 пенсионным органом является правомерным, произведен в соответствии с законом. Ошибка при исчислении пенсии истцу Горбаконину И.В. была выявлена комиссией по реализации пенсионных прав граждан в рамках полномочий Комиссии, решение о перерасчете пенсии принято надлежащим должностным лицом – начальником Управления ПФР.

С данным выводом суда и изложенными в решении мотивами судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, тщательно и всесторонне проверены. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. При разрешении спора судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были оценены в соответствии со ст.67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств нашли отражение в решении суда.

Суд обоснованно, с учетом конкретных обстоятельств дела, принял во внимание, что при определении размера пенсии истца не может быть применен коэффицент равный 2,0, с применением которого исчислялась заработная плата истца, поскольку согласно представленной справке выплаты производились в соответствии с коллективным договором Арктического морского управления разведочного бурения. В связи с этим, применению подлежит коэффицент для непроизводственной сферы в силу прямого указания Федерального закона № 173-ФЗ.

Судебная коллегия не соглашается с доводом жалобы о том, что при расчете пенсии должен быть использован коэффицент 2,0, предусмотренный для заработной платы работников производственной сферы островов Северного Ледовитого океана и его морей. Вывод суда первой инстанции о том, что территориальность трудовой деятельности членов экипажа судна, в том числе и плавучей буровой установки, определяется исходя из территориальной принадлежности судна, то есть порта его приписки, которым для истца являлся г. Мурманск, является правильным, основанным на материалах дела и требованиях закона.

Судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которое привело или могло привести к неправильному разрешению спора.

Материальный закон судом истолкован и применен правильно. Постановленное решение соответствует ст. ст.2,11, п.п.2, п.1 ст.27, п.10 ст.37 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Доводы жалобы основаны на ином, неправильном толковании норм материального права.

В целом доводы кассационной жалобы повторяют позицию истца, изложенную при рассмотрении дела, данные доводы тщательно исследованы в решении суда и не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения, поскольку не опровергают выводы суда, а выражают несогласие с ними, оснований для переоценки судебная коллегия не усматривает.

По изложенным основаниям судебная коллегия отклоняет доводы кассационной жалобы и оставляет жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Горбаконина И.В. на решение Переславского районного суда Ярославской области от 28 октября 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи