Судья Смирнова А.В. Дело № 33-7268

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.

судей Ваниной Е.Н., Гушкана С.А.

при секретаре Кругловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.

8 декабря 2011 года

гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Тутаевском муниципальном районе Ярославской области на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 17 октября 2011 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тутаевском муниципальном районе» зачесть Ганабиной Н.В. в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, период работы телефонистом в Тутаевском узле связи с 07.01.1987 по 31.03.1987; с 01.04.1987 по 28.02.1993 г. и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с 23 июля 2011г.

Взыскать с ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тутаевском муниципальном районе» в пользу Ганабиной Н.В. государственную пошлину в сумме ... рублей.

По делу установлено:

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Тутаевском муниципальном районе Ярославской области № 222 от 28.07.2011 г. Ганабиной Н.В. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием специального стажа, который составляет 4 года 1 месяц 1 день при требуемом 10 лет.

Считая решение незаконным, Ганабина Н.В. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Тутаевском муниципальном районе Ярославской области о включении в специальный стаж периодов ее работы с 07.01.1987 г. по 31.03.1987 г., с 01.04.1987 г. по 01.03.1993 г. в должности телефониста городской телефонной станции в Тутаевском узле связи, и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с момента достижения 50-летнего возраста, т.е. с 23.07.2011 г., ссылаясь на то, что ее работа была связана с тяжелыми условиями труда, она постоянно работала с микротелефонной гарнитурой на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием. В настоящее время городская телефонная станция в Тутаевском узле связи ликвидирована. В архиве документы о характере работы истицы не сохранились.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив их, исследовав письменные материалы дела, заслушав возражения Ганабиной Н.В., судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда.

С выводом суд об удовлетворении исковых требований и его мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, соответствующими обстоятельствам дела и закону – пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537, Списку № 2 1991 г., Списку №2 1956 г.

Материальный закон судом применен правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии правовых оснований для включения спорных периодов в специальный трудовой стаж повторяют позицию ответчика по делу, они были предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Мотивы, по которым суд с ними не согласился, изложены в решении.

Работа истца в условиях, дающих право на досрочное назначение досрочной трудовой пенсии, установлена на основании совокупности представленных письменных доказательств и свидетельских показаний.

Доводы жалобы в целом не опровергают правильность выводов суда и не содержат оснований для его отмены.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Кассационную жалобу Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в Тутаевском муниципальном районе Ярославской области на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 17 октября 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи