Судья Тюрин А.С. Дело № 33-7343 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Маньковой Е.Н., судей Кузьминой О.Ю., Ломтевой Л.С. при секретаре Павлиновой В.Л. с участием прокурора Даниловой Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 12 декабря 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 25 октября 2011 года, которым постановлено: Иск прокурора удовлетворить. Обязать ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» установить причину ненадлежащего поступления холодной воды в квартиру <адрес> и восстановить бесперебойное водоснабжение указанной квартиры в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего решения. Заслушав доклад судьи Маньковой Е.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав возражения по жалобе Морозюк Н.И., заключение прокурора Даниловой Н.Н., полагавшей, что кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Прокурор Ленинского район г. Ярославля обратился в суд с иском в интересах Скобелева И.А. к ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» об обязании ответчика установить причину ненадлежащего водоснабжения холодной водой квартиры <адрес> и устранить ее. В обоснование требований указано, что Скобелев И.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, инвалид Великой Отечественной войны, проживает на 4 этаже в кв. <адрес>, принадлежащей на праве собственности его дочери Морозюк Н.И. В доме имеются постоянные перебои с подачей холодной воды в квартиры, расположенные на 3 и 4 этажах, в том числе квартиру, где проживает Скобелев И.А. До настоящего времени ответчиком как обслуживающей организацией дома не предприняты меры по выявлению причин нарушения подачи холодной воды и не устранены эти причины, несмотря на представления, вынесенные прокуратурой 24.12.2010 г., 13.05.2011 г. Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласно ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района». В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда в части удовлетворения требования о восстановлении бесперебойного водоснабжения квартиры <адрес>. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности решения. В жалобе указано, что, принимая решение по делу, суд вышел за пределы заявленных требований. Проверив законность и обоснованность решения суда с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу необоснованной. Принимая решение по делу, суд правильно исходил из того, что Управляющая организация как исполнитель по предоставлению истцу коммунальных услуг обязана обеспечить бесперебойное снабжение спорной квартиры холодной водой. При этом суд не допустил нарушения ч.3 ст. 196 ГПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям. Прокурором в иске заявлены требования об обязании ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» установить причину ненадлежащего водоснабжения холодной водой квартиры <адрес> и устранить ее, то есть восстановить бесперебойное водоснабжение указанной квартиры холодной водой. Содержание требований следует из существа заявленного иска и текста искового заявления. Обязанность установить причины, по которым в указанную квартиру не поступает холодная вода, возложена судом на ответчика в соответствии с заявленным иском и обязанностями, которые должна осуществлять управляющая организация при обслуживании дома. Доводы жалобы в указанной части несостоятельны. Суд рассмотрел настоящий спор по заявленным истцом требованиям. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. В целом доводы кассационной жалобы направлены на субъективное толкование исковых требований, содержания решения суда и на правильность выводов суда не влияют. По изложенным основаниям судебная коллегия отклоняет доводы кассационной жалобы и оставляет жалобу без удовлетворения. Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Кассационную жалобу ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 25 октября 2011 года оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи