Оснований для разъяснения кассационного определения не имеется



Дело 33-7019

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Ломтевой Л.С.,

судей Абрамовой Н.Н., Кузьминой О.Ю.

при секретаре Сингатулиной И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ломтевой Л.С.

28 ноября 2011 года

гражданское дело по заявлению Атояна С.Г. о разъяснении кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 2 июня 2011 года.

Заслушав Атояна С.Г., исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия

ус т а н о в и л а:

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 02.06.2011 года постановлено:

«Решение Некрасовского районного суда Ярославской области от 01 апреля 2011 года в части удовлетворения исковых требований Атояна С.Г. и в части отказа в удовлетворении исковых требований ЗАО «Левашово» о выселении семьи Атоян из занимаемого жилого помещения и снятии с регистрационного учета отменить.

Принять в указанной части новое решение, и изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Исковые требования ЗАО Левашово удовлетворить частично.

Взыскать с Атояна С.Г. в пользу ЗАО Левашово задолженность за период с 1 января 2009 года по 1 февраля 2010 года по оплате жилья и коммунальных платежей в сумме <...> рублей.

Выселить Атояна С.Г., Атоян Р.Х., Атоян Н.С., Атояна С.С., Атоян Д.С., Атояна Г.С., Атоян К.В. из жилого помещения по адресу: <адрес> и снять Атояна С.Г. с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Атояна С.Г. в пользу ЗАО «Левашово» госпошлину в сумме <...> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ЗАО «Левашово» отказать.

В удовлетворении исковых требований Атояна С.Г. о признании права собственности на жилой дом <адрес> состоящий из литер А,А1 общей площадью 114, 1 кв.м. и земельный участок площадью 765 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория: земли населенных пунктов, цель предоставления: для ведения личного подсобного хозяйства, прекращении права собственности ЗАО «Левашово» на жилой дом <адрес>, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты>, и регистрационной записи <данные изъяты>, признании недействительным Постановление Главы Администрации Некрасовского МО ЯО <данные изъяты>, взыскании излишне выплаченной суммы и компенсации морального вреда – отказать.

В остальной части кассационную жалобу ЗАО «Левашово» на решение Некрасовского районного суда Ярославской области от 01 апреля 2011 года оставить без удовлетворения.»

Атоян С.Г. обратился в суд с заявлением о разъяснении данного кассационного определения, указывая на его неясность в виду отсутствия в нем ссылок на нормы материального права, а также указания подлежит ли он и его семья выселению с предоставлением жилого помещения или без предоставления такового.

Судебная коллегия считает, что заявление не подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержание. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Из мотивировочной части кассационного определения следует, что семья Атоян С.Г. проживала в спорном жилом помещении на условиях срочного договора коммерческого найма и подлежит выселению в связи с истечением срока договора.

Таким образом, принятое судом кассационной инстанции 02.06.2011 года решение является ясным и правовых оснований для его разъяснения не имеется.

Из заявления Атояна С.Г. усматривается, что он по существу не согласен с кассационным определением.

По изложенным мотивам заявление Атояна С.Г. о разъяснении кассационного определения от 02.06.2010 года удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 202, 360 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

В удовлетворении заявления Атояну С.Г. о разъяснении кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 02 июня 2011 года отказать.

Председательствующий

Судьи

-32300: transport error - HTTP status code was not 200