Судья Русинов Д.М. Дело № 33 – 6950 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ярославль Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Ломтевой Л.С. судей Абрамовой Н.Н., Кругловой С.Ю. при секретаре Малуниной Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ломтевой Л.С. 24 ноября 2011 года дело по кассационной жалобе представителя Чирковой Т.В. по доверенности Емельянова А.К. на решение Заволжского районного суда города Ярославля от 13 октября 2011 года, которым постановлено: Иск Чирковой Т.В. к УЗР мэрии г. Ярославля, мэрии г. Ярославля удовлетворить частично. Прекратить право собственности Чирковой Т.В. на земельный участок площадью 593 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу<адрес>, и прекратить запись о регистрации данного права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты>. Установить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 817 кв.м. по характерным точкам н1-н2-н3-н4-н5-н6-н7-н8-н9-н10-н11-н12-н1 согласно плану границ и ведомости расчета площади объекта, изготовленным ФИО1 (л.д. 14). Внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости путем уточнения координат характерных точек границ и площади земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 817 кв.м. по характерным точкам н1-н2-н3-н4-н5-н6-н7-н8-н9-н10-н11-н12-н1 согласно плану границ и ведомости расчета площади обьекта, изготовленным ФИО1 (л.д. 14). Признать за Чирковой Т.В. право собственности на земельный участок общей площадью 817 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> для ведения личного подсобного хозяйства, эксплуатации индивидуального жилого дома из категории земель населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 817 кв.м. по характерным точкам н1-н2-н3-н4-н5-н6-н7-н8-н9-н10-н11-н12-н1 согласно плану границ и ведомости расчета площади объекта, изготовленным ФИО1 (л.д. 14). План границ земельного участка и ведомость расчета площади объекта, изготовленные ФИО1, считать неотъемлемой частью судебного решения (л.д. 14). В остальной части иска отказать. Заслушав доклад судьи областного суда Ломтевой Л.С., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Чиркова Т.В. является собственником жилого дома и земельного участка площадью 593 кв.м, кадастровый номер <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>. Чиркова Т.В. в лице представителя по доверенности Емельянова А.К. обратилась в суд с иском к мэрии города Ярославля, Управлению земельных ресурсов мэрии города Ярославля, в котором просила признать недействительными кадастровые сведения государственного кадастрового учета недвижимости о координатах характерных точек границ и площади земельного участка; прекратить право собственности истца на земельный участок общей площадью 593 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> и прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <данные изъяты>; установить границы многоконтурного земельного участка по характерным точкам н1, н2, н3, н4, н5, н6, н7, н8, н9, н10, н11, н12, н1 (первый контур) площадью 870 кв.м и характерным точкам н1, н2, н3, н4, н1 (второй контур) площадью 650 кв.м с координатами согласно ведомости расчета площади земельного участка, общей площадью 1467 кв.м; признать за истцом право собственности на многоконтурный земельный участок. В обоснование требований указано на то, что земельный участок площадью 593 кв.м был поставлен на государственный кадастровый учет в 2005 году с присвоением кадастрового номера без учета границ фактического землепользования. Вместе с тем, в пользовании владельцев дома изначально находился и по настоящее время находится земельный участок, состоящий из двух контуров. В настоящее время границы многоконтурного земельного участка по указанному адресу общей площадью 1467 кв.м. сформированы (первый контур 817 кв.м., второй - 650 кв.м). Судом вынесено указанное выше решение. В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении решения суда в части отказа в признании за Чирковой Т.В. права собственности на многоконтурный земельный участок, границы которого представляют два замкнутых контура, общей площадью 1467 кв.м., из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для эксплуатации индивидуального жилого дома, с местоположением границ по характерным точкам н1, н2, н3, н4, н5, н6, н7, н8, н9, н10, н11, н12, н1 (первый контур) площадью 870 кв.м и характерным точкам н1, н2, н3, н4, н1 (второй контур) площадью 650 кв.м согласно плану границ и ведомости расчета площади объекта, изготовленным ФИО1. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильному применению норм материального права. Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства имеющие значение для дела, материальный закон - п.9.1 ст. 3 ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ», ст. 28, ч.1 ст.35. ч.3 ст.36 Земельного кодекса РФ, ст.2 Закона Ярославской области от 27.04.2007 года № 22-з «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности» применен судом правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, не установлено. Отказывая Чирковой Т.В. в удовлетворении требования о признании права собственности на земельный участок, состоящий из двух контуров, суд пришел к выводу о том, что испрашиваемый истцом земельный участок при жилом доме не является многоконтурным, представляет собой один контур общей площадью 817 кв.м. Судебная коллегия с выводом суда соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону. Суд, исследовав представленные доказательства, установил, что испрашиваемый истцом второй контур земельного участка на каком-либо праве Чирковой Т.В. не выделялся, занят самовольно, правоустанавливающие документы на него отсутствуют, участки площадью 817 кв.м. и 650 кв.м. не образуют единый объект, предназначенный для эксплуатации жилого дома, расположены на значительном удалении друг от друга, сведения о втором земельном участке в инвентарном деле на жилой дом отсутствуют. При указанных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отсутствии законных оснований для признания за истцом права собственности на испрашиваемый многоконтурный земельный участок. Доводы кассационной жалобы повторяют позицию стороны истца изложенную в суде первой инстанции, их подробная оценка дана судом в соответствии со 67 ГПК РФ, с данной оценкой судебная коллегия соглашается, оснований для переоценки не усматривает. По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет кассационную жалобу без удовлетворения. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Кассационную жалобу представителя Чирковой Т.В. по доверенности Емельянова А.К. на решение Заволжского районного суда города Ярославля от 13 октября 2011 года оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи