Судья Борбат О.А. Дело № 33 - 6885

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Ломтевой Л.С.

судей Абрамовой Н.Н., Кузьминой О.Ю.

при секретаре Сингатулиной И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ломтевой Л.С.

28 ноября 2011 года

гражданское дело по частной жалобе представителя Салтыковой Е.В. по доверенности Раздуваловой И.В. на определение Даниловского районного суда Ярославской области от 18 октября 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства Салтыковой Е.В. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение суда от 4 июня 2010 года отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Ломтевой Л.С., судебная коллегия

установила:

Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворены исковые требования Бейман В.И. к Авдеенко Д.В. о признании права собственности на ? долю (первый этаж двухэтажного жилого дома).

Салтыкова Е.В. является собственником второй половины дома и была привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании, состоявшемся 04.06.2010 года Салтыкова Е.В. не участвовала.

12.09.2011 года Салтыкова Е.В. в лице представителя по доверенности Раздуваловой И.В. обратилась в суд с кассационной жалобой на вышеуказанное решение суда, в которой одновременно просила восстановить процессуальный срок на кассационное обжалование, указав в обоснование, что является собственником ? доли спорного домовладения, в судебное заседание не вызывалась, решение суда в ее адрес не направлялось. В сентябре 2011 года ей стало известно о том, что Бейман В.И. зарегистрировала свое право собственности на первый этаж дома.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, разрешении вопроса по существу и восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы. Доводы жалобы сводятся к нарушению процессуальных норм.

Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, заслушав Салтыкову Е.В. и ее представителя Раздувалову И.В., судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу, в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что судебные заседания по делу назначались на 03.06.2010 года и на 04.06.2010 года. Решение принято судом 04.06.2010 года.

Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Салтыкова Е.В. в судебных заседаниях ни 03.06.2010 г. ни 04.06.2010 года не участвовала.

В силу ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Салтыковой Е.В. копия решения суда не направлялась. Не получена она ею и до настоящего времени. Представитель Салтыковой Е.В. ознакомился с материалами дела, в т.ч. и с решением суда 09.09.2011 года. Достоверных и достаточных доказательств того, что Салтыкова Е.В. ранее указанного срока была ознакомлена с решением Даниловского районного суда от 04.06.2010 года, материалы дела не содержат. Кассационная жалоба подана Салтыковой Е.В. и ее представителем 12.09.2011 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что срок для подачи кассационной жалобы пропущен Салтыковой Е.В. по уважительной причине и должен быть восстановлен.

С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Даниловского районного суда Ярославской области от 18 октября 2011 года отменить.

Восстановить Салтыковой Е.В. срок для подачи кассационной жалобы на решение Даниловского районного суда Ярославской области о 04.06.2010 года.

Председательствующий

Судьи