Судья Задворнова Т.Д. Дело № 33-7230 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Ломтевой Л.С. судей Маньковой Е.Н., Кутузова М.Ю. при секретаре Сингатулиной И.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 08 декабря 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Засядько Д.Ф. на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 10 ноября 2011 года, которым постановлено: В удовлетворении заявления Засядько Д.Ф. отказать. Заслушав доклад судьи Маньковой Е.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы гражданского дела Ленинского районного суда г. Ярославля № 2-1449/2011 по жалобе Засядько Д.Ф. на решение призывной комиссии, материалы личного дела призывника, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 17.06.2011 года, вступившим в законную силу 18.08.2011 года, Засядько Д.Ф. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория Б). Решением призывной комиссии Ленинского района г. Ярославля от 05 октября 2011 года Засядько Д.С. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория Б). Засядько Д.Ф. обратился в суд с заявлением о признании указанного выше решения незаконным и признании его ограниченно годным для прохождения военной службы, ссылаясь на то, что он имеет заболевание – <данные изъяты>, которое является основанием для установления ему категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе. Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен Засядько Д.С. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и направлении дела на новое рассмотрение в тот же суд. Доводы кассационной жалобы сводятся к незаконности и необоснованности решения Проверив законность и обоснованность решения суда с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что жалоба удовлетворению не подлежит. Отказывая в удовлетворении заявления Засядько Д.Ф., суд правильно исходил из того, что медицинские справки из больниц от 25.11.2010 г. и от 29.11.2010 года, на которые в подтверждение состояния здоровья заявитель ссылался по настоящему делу, уже были предметом исследования и оценки суда по предыдущему делу, при оспаривании решения призывной комиссии от 24 ноября 2010 года. Суд в решении от 17 июня 2011 года на основании названных медицинских документов пришел к выводу об определении Засядько Д.Ф. категории годности к военной службе – категории «Б»: годен к военной службе с незначительными ограничениями. В результате дополнительного обследования, которое Засядько Д.Ф. прошел 6 октября 2011 года, не установлено у заявителя заболеваний, являющихся основанием для определения ему иной категории годности к военной службе – категории «В» (ограниченно годен к военной службе). При принятии оспариваемого решения призывная комиссия учитывала результаты дополнительного обследования. Судом в необходимом объеме определены и исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, доказательствам дана надлежащая оценка. Выводы суда в решении мотивированы, являются правильными, соответствуют имеющимся доказательствам, требованиям закона. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, суд не допустил. Доводы кассационной жалобы по существу повторяют доводы заявителя, приводимые суду первой инстанции. Данным доводам районный суд дал в решении правильную правовую оценку. В целом доводы кассационной жалобы не опровергают правильность выводов суда и не содержат оснований для отмены решения. Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Кассационную жалобу Засядько Д.Ф. на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 10 ноября 2011 года оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи