Судья Тюрин А.С. Дело № 33-7361

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Маньковой Е.Н.,

судей Кузьминой О.Ю., Ломтевой Л.С.

при секретаре Павлиновой В.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 12 декабря 2011 года

гражданское дело по кассационной жалобе ОАО «Керамзит»

на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 07 ноября 2011 года, которым постановлено:

Иск Гагарина А.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Гагарина А.Ю. с ОАО «Керамзит» в счет возмещения материального ущерба ... рубля ... копейки - стоимость восстановительного ремонта автомобиля, ... рублей - расходы по эвакуации автомобиля, ... рублей расходы по оплате услуг оценщика, а также ... рублей ... копейки - расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Заслушав доклад судьи Маньковой Е.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей ОАО «Керамзит» по доверенностям Громовой С.А. и Антропьева В.Б., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Гагарин А.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «Ярославльводоканал» о возмещении материального ущерба, с учетом уточнения требований просил о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля - ... рубля ... копейки, расходов по эвакуации автомобиля -... рублей, расходов по оплате услуг оценщика - ... рублей, расходов по уплате госпошлины - ... рублей ... копейки.

В обоснование требований указано, что 18.07.2011 г. Гагарин А.Ю., управляя автомобилем МАРКА принадлежащим ему на праве собственности, двигался по проезжей части ул. <адрес> совершил наезд на открытый канализационный люк № ..., в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения, стоимость восстановления которого с учетом износа составляет ... рубля ... копейки.

Определением суда, с согласия истца, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «Керамзит».

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласно ОАО «Керамзит».

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и передаче дела на новое рассмотрение в тот же суд. Доводы кассационной жалобы сводятся к незаконности и необоснованности решения суда. В жалобе указано, что ОАО «Керамзит» не является надлежащим ответчиком по делу.

Проверив законность и обоснованность решения суда с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Принимая решение по делу, суд правильно исходил из того, что надлежащим ответчиком по делу является ОАО «Керамзит».

Вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и требованиям закона.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно и в необходимом объеме исследованы. Оценка доказательств дана судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно Акту по определению границ ответственности за техническое состояние и эксплуатацию сетей фекальной канализации по канализационному выпуску № 1, заключенному 17.12.2008 года между предприятиями ОАО «Керамзит», ОРГАНИЗАЦИЯ1 ОРГАНИЗАЦИЯ2 ОРГАНИЗАЦИЯ3 ОРГАНИЗАЦИЯ4, которые обслуживает данная канализация, с участием представителя ОАО «Ярославльводоканал» ответственность за техническое состояние канализационного колодца № ... несет ОАО «Керамзит» (л.д.65-66).

Суд тщательно проверил вопрос о надлежащем ответчике по делу, в том числе с учетом доводов ОАО «Керамзит», и пришел к обоснованному выводу о том, что из всей совокупности добытых по делу доказательств следует, что ответственность за техническое состояние и эксплуатацию колодца № ... лежит на ОАО «Керамзит», не обеспечившего контроль и содержание колодца в надлежащем техническом состоянии, что явилось непосредственной причиной ДТП, в котором был причинен ущерб автомобилю Гагарина А.Ю.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено.

При наличии указанного выше соглашения от 17.12.2008 г. доводы жалобы о том, что суд необоснованно признал ОАО «Керамзит» надлежащим ответчиком по делу, несостоятельны.

Ссылка в жалобе на то, что преимущественно клиенты ОРГАНИЗАЦИЯ4 совершают наезд на указанный канализационный люк, правового значения для дела не имеет.

В целом доводы кассационной жалобы на правильность выводов суда не влияют.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Кассационную жалобу ОАО «Керамзит» на решение Ленинского районного суда г.Ярославля от 07 ноября 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи