Судья Батырева Е.И. Дело № 33 - 7395

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.

судей Кругловой С.Ю., Абрамовой Н.Н.

при секретаре Нуваховой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кругловой С.Ю.

12 декабря 2011 года

дело по кассационной жалобе администрации Ростовского муниципального района Ярославской области на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 11 ноября 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении требования о признании недействительным постановления судебного пристава - исполнителя Журикова М.Н. от 24 октября 2011 года о взыскании с администрации Ростовского муниципального района в связи с неисполнением решения Ростовского районного суда от 20.12.2010 года исполнительского сбора в размере 5000 рублей администрации Ростовского муниципального района Ярославской области отказать.

Заслушав заместителя начальника Ростовского районного отдела судебных приставов УФССП по Ярославской области Журикова М.Н., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Ростовского суда от 20.12.2010 года, измененным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 27.01.2011 года, частично удовлетворены исковые требования Крюковой М.В., Крюкова Н.Л., Крюкова М.Н., Крюкова О.М. к администрации Ростовского муниципального района: на администрацию возложена обязанность предоставить Крюковой М.В. на состав семьи из четырех человек по договору социального найма другое жилое помещение (квартиру или жилое помещение, состоящее из четырех комнат в коммунальной квартире), благоустроенное применительно к условиям населенного пункта г. Ростов Ярославской области, по общей площади не менее 66,3 кв.м., в черте населенного пункта г. Ростов, отвечающее установленным требованиям.

14.02.2011 года на основании выданного судом исполнительного документа судебным приставом- исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Определением Ростовского суда от 14.03.2011 года администрации РМР была предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 14.06.2011 года.

Постановлением Президиума Ярославского областного суда от 31.08.2011 года кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 27.01.2011 года изменено, из резолютивной части определения исключены слова «или жилое помещение, состоящее иииз четырех комнат в коммунальной квартире».

Судебным приставом - исполнителем главе администрации района 1 июля, 23 сентября и 18 октября 2011 года выносились официальные предупреждения об уголовной ответственности за неисполнение решения суда, одновременно устанавливался срок для его исполнения.

24.10.2011 года судебным приставом- исполнителем Журиковым М.Н. вынесено постановление о взыскании с администрации РМР исполнительского сбора в размере 5 000 рублей в связи с неисполнением исполнительного документа без уважительных причин в срок до 21.10.2011 года, установленный для добровольного исполнения.

Определением Ростовского районного суда ЯО от 02.11.2011 года администрации РМР по ее заявлению от 06.07.2011 года предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01.01.2012 года.

Администрация Ростовского муниципального района обратилась в суд жалобой на действия судебного пристава- исполнителя, в которой просила признать недействительным постановление о взыскании исполнительского сбора, ссылаясь на отсрочку исполнения решения суда.

Судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вывод суда об отказе администрации Ростовского муниципального района Ярославской области в удовлетворении требования о признании недействительным постановления о взыскании исполнительского сбора мотивирован, соответствует обстоятельствам дела, не противоречит положениям ст. 112 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 401 ГК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о законности оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя от 24.10.2011 г. о взыскании исполнительского сбора.

Материалами дела установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ростовского районного отдела судебных приставов от 14.02.2011 г. в отношении должника администрации РМР было возбуждено исполнительное производство. Должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней, в течение которого решение не было исполнено. Определением Ростовского районного суда от 14.03.2011 года должнику была предоставлена отсрочка исполнения решения суда сроком до 14.06.2011 года. По истечении указанного срока судебным приставом-исполнителем 01.07.2011 года, 23.09.2011 года и 18.10.2011 года глава администрации РМР был официально предупрежден об уголовной ответственности за неисполнение решения суда. В установленные в данных предупреждениях сроки соответственно до 11.07.2011 года, 03.10.2011 года и 21.10.2011 года судебное решение должником не было исполнено.

Доказательств, подтверждающих невозможность исполнения исполнительного документа в установленный для его добровольного исполнения срок вследствие непреодолимой силы, иных чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств заявителем не представлено. Из материалов дела следует, что на момент вынесения оспариваемого постановления исполнение решения суда не было отсрочено и должник не принял всех необходимых мер для надлежащего исполнения исполнительного документа.

Изменения, внесенные в кассационное определение постановлением Президиума Ярославского областного суда, исполнению обязательства о предоставлении Крюковым другого жилого помещения не препятствовали. Доказательств того, что администрацией РМР взыскателям предлагались какие-либо жилые помещения и они от них отказались, суду не представлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы кассационной жалобы в целом не опровергают выводы суда, не содержат правовых оснований для отмены решения и освобождения должника от уплаты исполнительского сбора или его уменьшения.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Кассационную жалобу администрации Ростовского муниципального района Ярославской области на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 11 ноября 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи