Судья Лебедева О.И. Дело № 33-7288 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А., судей Гушкана С.А., Ваниной Е.Н., при секретаре Кругловой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Равинской О.А. 08 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе территориальной администрации Дзержинского района мэрии города Ярославля на решение Дзержинского районного суда города Ярославля от 11 октября 2011 года, которым постановлено: «Признать незаконным распоряжение главы территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля от 05.08.2011 года об отказе в принятии Багаутдиновой Л.В. на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Признать Багаутдинову Л.В. нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма». По делу установлено: ФИО1 – муж Багаутдиновой Л.В. являлся участником Великой Отечественной войны, инвалидом <данные изъяты>, умер <дата>. Багаутдинова Л.В. и Струнина А.У. являются собственниками по ? доли каждая в праве собственности на квартиру общей площадью квартиры <адрес> В указанной квартире зарегистрированы Багаутдинова Л.В., ее дочери Струнина А.У., Чеховская Л.У., внучка Чеховская Н.В., муж внучки Стружко Р.В. <дата> Багаутдинова Л.В. обратилась в территориальную администрацию Дзержинского района мэрии г. Ярославля и просила признать её нуждающейся в жилом помещении и поставить на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении в целях обеспечения жилым помещением в рамках реализации Указа президента «Об обеспечении жильем ветеранов ВОВ 1941-1945 годов». Распоряжением главы территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля от <дата> № Багаутдиновой Л.В. отказано в признании её нуждающейся в жилом помещении и принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении в связи с превышением учетной нормы площади жилого помещения, приходящейся на одного члена семьи. Багаутдинова Л.В. обратилась в суд с иском к территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля и просила признать незаконным распоряжение главы территориальной администрации Дзержинского района мэрии г. Ярославля от <дата> и признать её нуждающейся в жилом помещении, ссылаясь на то, что при расчете общей площади жилого помещения, приходящегося на одного члена семьи, необоснованно была включена в расчет 1/3 доля в квартире на <адрес>, принадлежащая Стружко Р.В. Указанная квартира находится в другом государстве, возможности пользоваться ею по назначению Багаутдинова Л.В., Стружко Р.В. и другие члены семьи не имеют. Внучка истца - Чеховская Н.В. и её муж - Стружко Р.В. являются гражданами Российской Федерации, намерены проживать в РФ. Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения – об отказе Багаутдиновой Л.В. в удовлетворении требований. Доводы кассационной жалобы сводятся к неправильному применению судом норм материального права. Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, заслушав Багаутдинову Л.В. возражавшую против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не содержит оснований к отмене постановленного судом решения. Принимая решение по делу, суд исходил из того, что ответчик необоснованно при определении уровня обеспеченности истца жилой площадью включил площадь 1/3 доли квартиры, принадлежащей члену семьи истца Стружко Р.В. и находящейся в другом государстве, поскольку наличие данного права собственности должно расцениваться не как право на жилое помещение, а как право на имущество. С данным выводом суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается и находит их правильными. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. В соответствии с п.1 ст. 19 ЖК РФ жилищный фонд - совокупность всех жилых помещений, находящихся на территории Российской Федерации. Частью 2 ст. 51 ЖК РФ предусмотрено, что при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений. Из смысла вышеназванных норм следует, что при определении уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения необходимо при расчете суммарной общей площади учитывать жилые помещения, относящиеся к жилищному фонду Российской Федерации. Из материалов дела следует, что 1/3 доля в квартире на <адрес>, принадлежащая Стружко Р.В., к жилищному фонду Российской Федерации не относиться и не может им использоваться по назначению для постоянного проживания. При указанных обстоятельствах довод жалобы о том, что закон не содержит ограничений в части учета жилых помещений принадлежащих гражданину и (или) членам его семьи при решении вопроса о признании граждан, нуждающимися в жилых помещениях, не основан на правильном толковании норм материального права. Несостоятелен довод жалобы, критикующий вывод суда в части определения доли в квартире на <адрес>, принадлежащей Стружко Р.В. как имущество, поскольку правоотношения предусмотренные законодательством Российской Федерации не распространяются на имущество, находящееся на территории иного государства и статус которого определяется в соответствии с законодательством той страны, где оно расположено. Доводы жалобы о том, что члены семьи Багаутдивовой Л.В. Чеховская Л.У., Чеховская Н.В. распорядились принадлежащим им имуществом, находящимся за пределами Российской Федерации, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора. Иных доводов и оснований для отмены решения суда кассационная жалоба не содержит. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Кассационную жалобу территориальной администрации Дзержинского района мэрии города Ярославля на решение Дзержинского районного суда города Ярославля от 11 октября 2011 года оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи