Судья Лисютина О.В. Дело № 33-7495

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Басковой Г.Б.,

судей Кашиной Л.И., Кузьминой О.Ю.,

при секретаре Оберд Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

19 декабря 2011 года

дело по кассационной жалобе Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 02 ноября 2011 года, которым с учетом определения Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 14.11.2011г. постановлено:

Признать решения Управления пенсионным фондом РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) № 113/33 от 09.09.2011г.. об отказе в установлении Богачевой А.Н. досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения и решение № 118/26 от 20.09.2011г. – дополнение к решению № 113/33 от 09.09.2011г., в части отказа в установлении пенсии, незаконными.

Управлению пенсионным фондом РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) включить в трудовой стаж Богачевой А.Н., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения периоды: с 14.11.1989г. по 30.12.1989г.. с 03.06.1991г. по 29.06.1991г.. с 01.09.1993г. по 30.10.1993г.. 01.11.1999г. по 31.12.1999г.. с 11.01.2004г. по 07.02.2004г.. с 02.10.2005г. по 30.10.2005г.. с 31.05.2000г. по 03.06.2000г.. с 01.04.2001г. по 06.04.2001г.. с 06.04.2003г. по 12.04.2003г.. с 18.04.2005г. по 22.04.2005г.. с 03.04.2006г. по 07.04.2006г.. с 16.04.2007г. по 20.04.2007г.. с 24.10.2007г. по 26.10.2007г.. с 14.04.2008г. по 18.04.2008г.. с 16.02.2009г. по 17.02.2009г.. с 25.03.2009г. по 27.03.2009г.. с 17.09.2009г. по 19.09.2009г.. с 12.04.2010г. по 16.04.2010г. с 26.10.2010г. по 29.10.2010г.. с 12.02.2011г. по 18.02.2011 г.

Управлению пенсионным фондом РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) назначить Богачевой А.Н. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения с 02.09.2011 года.

Заслушав доклад судьи областного суда Кузьминой О.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Богачева А.Н. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) о признании недействительным решений Управления пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) № 113/33 от 09.09.2011г. и 118/26 от 20.09.2011г. в части отказа в установлении пенсии, просила о включении в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии с момента обращения 02.09.2011 г.

Ответчик иска не признал.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с неправильным применением норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены постановленного решения.

С выводом суда о включении спорных периодов в специальный стаж истицы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, судебная коллегия соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Материальный закон истолкован и применен правильно. Нарушений норм материального права, влекущих отмену постановленного решения, судом не допущено.

Оценка представленных по делу доказательств выполнена в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ и правовых оснований для вмешательства в данную судом оценку у судебной коллегии не имеется.

Довод кассационной жалобы о необоснованности включения спорных периодов работы истицы в специальный стаж обсуждался судом и обоснованно признан несостоятельным.

Собранными по делу доказательствами, которые суд исследовал и оценил в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, с достоверностью подтверждается, что с 01.12.1982 г. Богачева А.Н. работала в должности врача педиатра детского отделения в Медсанчасти НЯ НПЗ, с 08.12.1985г. переведена на должность врача-педиатра кардиоревматолога детского кардиоревматологического отделения. При этом, на основании приказа департамента здравоохранения № 48 от 08.02.1995г. и приказа МСЧ НПЗ № 31 от 13.02.1995г. МСЧ НЯ НПЗ переименована в МКУЗ МСЧ НЯ НПЗ, а на основании приказа № 267 от 31.12.1998г. и штатного расписания детское кардиоревматологическое отделение переименовано в детское кардиологическое отделение, а должность истицы – врач кардиолог. 20.02.2006г. Богачева А.Н. назначена на должность заведующей детским кардиологическим отделением – врач кардиолог. Период осуществления названной деятельности, предшествующие и последующие периоды времени нахождения на курсах повышения квалификации и командировках подлежали и были включены пенсионным органом в специальный трудовой стаж истицы.

Судебная коллегия считает правильным вывод о включении в специальный стаж работы истицы периодов прохождения курсов повышения квалификации.

Согласно ст. 187 ТК РФ при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.

При разрешении спора судом установлено, что Богачева А.Н. была направлена на курсы повышения квалификации и командировки с отрывом от производства по распоряжению работодателя, указанные курсы и командировки относятся непосредственно к профессиональной деятельности, вызваны необходимостью повышения профессиональных знаний и навыков истицы. В указанные периоды истица продолжала состоять в трудовых отношениях, ей выплачивалась заработная плата, отчислялись страховые взносы.

Таким образом, оснований для невключения названных периодов прохождения истицей курсов повышения квалификации и нахождения в командировках в специальный стаж не имеется.

Таким образом, судом обоснованно возложена на ответчика обязанность по назначению пенсии с момента обращения 02.09.2011 года, поскольку на эту дату, с учетом включения спорных периодов в специальный стаж, у Богачевой А.Н. возникло право на назначение досрочной пенсии.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Доводы жалобы в целом не опровергают правильность выводов суда и не содержат правовых оснований для отмены решения суда. Указанные доводы являлись предметом исследования и обсуждения суда, в решении им дана надлежащая правовая оценка.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 02 ноября 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи