Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А. судей Ваниной Е.Н., Гушкана С.А. при секретаре Тепериной Д.А. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н. 19 декабря 2011 года гражданское дело по частной жалобе Жижиной Л.С. на определение Переславского районного суда Ярославской области от 11 ноября 2011 года, которым постановлено: Заявление Жижиной Л.С. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу № ... оставить без удовлетворения. По делу установлено: Решением Переславского районного суда Ярославской области от 9 августа 2011 г., вступившим в законную силу 20 августа 2011 г., с Жижиной Л.С. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ... коп., проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых с 09.07.2011 г. по день фактического погашения основного долга. 11.10.2011 г. Жижина Л.С. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на 1 год, ссылаясь на трудное материальное положение и отсутствие денежных средств для единовременного погашения долга. Судом постановлено вышеуказанное определение. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и передаче дела на новое рассмотрение. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения. Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что по доводам жалобы оснований для отмены определения суда не имеется. Отказывая в удовлетворении заявления, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки. Вывод суда соответствует материалам дела и закону. В соответствии со ст. ст. 13, 210 ГПК РФ решение суда подлежит исполнению после вступления его в законную силу. В соответствии со ст. 203, 434 ГПК РФ, ч.1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, суд исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Обстоятельства, на которые указывается в частной жалобе, основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда не являются. Материальное положение должника характеризуется не только размером дохода и расходов, но и наличием имущества. Из материалов дела видно, что в собственности Жижиной Л.С. имеются земельный участок, площадью ... кв.м, магазин «Бытовая химия», площадью ... кв. м (л.д. 65, 66). При наличии имущества, на которое может быть обращено взыскание, оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда не имеется. Доказательств, свидетельствующих об обстоятельствах объективно затрудняющих исполнение решения, в том числе за счет имущества должника, Жижиной Л.С. не представлено. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено. По доводам частной жалобы оснований для отмены определения суда судебная коллегия не находит. Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а : Частную жалобу Жижиной Л.С. на определение Переславского районного суда Ярославской области от 11 ноября 2011 года оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи