Судья Русинова Л.М. Дело № 33-7778

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Басковой Г.Б.

судей Ваниной Е.Н., Кашиной Л.И.

при секретаре Оберд Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.

26 декабря 2011 года

гражданское дело по кассационной жалобе ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 2 ноября 2011 года, которым постановлено:

Обязать Открытое акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» произвести ремонт кровли над квартирой по адресу <адрес>.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» в пользу Голубева В.А. материальный ущерб ... рублей, компенсацию морального вреда ... рублей, расходы по оценке ущерба ... рублей, всего ... ... рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Обязать Голубева В.А. после получения денежных средств по решению суда передать ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» поврежденные светильники в подвесных потолках, поврежденный паркет и дверной блок, подлежащие замене согласно заключению ОРГАНИЗАЦИЯ1 №29 от 16.06.2011 года и локальным сметам на сумму ... рублей.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» государственную пошлину ... рублей.

По делу установлено:

Голубев В.А. является собственником ... квартиры <адрес>.

По договору от 25.12.2007 г. управляющей организацией дома является ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района».

Голубев В.А. обратился в суд с иском к ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» с учетом уточнения требований о производстве ремонта кровли над его квартирой, взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры ... рублей ... копеек, компенсации морального вреда ... рублей, судебных расходов, ссылаясь на то, что в течение двух последних лет протекает кровля и происходит затопление его квартиры, обращения к ответчику результата не дали.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу на нового решения о взыскании в пользу Голубева В.А. стоимости восстановительного ремонта в сумме ... руб. Доводы жалобы сводятся нарушению норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, исследовав письменные материалы, заслушав представителя ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» по доверенности Жохова А.А., поддержавшего доводы жалобы, возражения Голубева В.А., судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда.

Размер материального ущерба в сумме ... руб. определен судом в соответствии с заключением и сметами ОРГАНИЗАЦИЯ1

С данным выводом и его мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, соответствующими обстоятельствам дела и закону – ст. ст. 4, 7, 13, 14 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Материальный закон судом применен правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Оценка доказательств произведена судом в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Оснований для иной оценки не имеется.

Возможность использования при производстве сметных расчетов территориальной сметной базы 2001 года в редакции 2002-2004 годов и территориальной сметной базы 2001 года в редакции 2010 года подтверждается письмами департамента строительства Ярославской области от 28.02.2011 г. и от 31.05.2011 (л.д. 80, 81). В связи с этим ссылки в жалобе на использование ОРГАНИЗАЦИЯ1 при определении стоимости восстановительного ремонта квартиры истца недействующих нормативных актов несостоятельны.

Кроме того, использование в расчетах той или иной базы, к которой в последствии применяются соответствующие коэффициенты, не свидетельствует о неправильном определении размера ущерба.

Из представленной в заседание судебной коллегии локальной сметы ОРГАНИЗАЦИЯ1 составленной по базе 2010 года, следует, что стоимость восстановительного ремонта части помещений составляет ... руб., что практически соответствует ранее составленной смете на ремонт этих же помещений по другой базе на сумму ... руб.

Представленное ответчиком заключение ОРГАНИЗАЦИЯ2 о стоимости восстановительного ремонта ... руб. не может быть принято, поскольку в нем взята стоимость паркетной доски вместо стоимости уложенного в квартире истца штучного паркета.

По изложенным мотивам судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Кассационную жалобу ОАО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 2 ноября 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи