Судья Малахов В.А. Дело № 33-601/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Басковой Г.Б.

судей Ваниной Е.Н., Кашиной Л.И.

при секретаре Кругловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.

3 февраля 2011 года

гражданское дело по кассационной жалобе Рахманова А.М. на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 8 декабря 2010 года, которым постановлено:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лазарева В.Н. страховое возмещение в размере 29 586 рублей, в счет возмещения судебных расходов 1839 рублей 98 копеек, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4950 рублей, а всего взыскать 36 375 рублей 98 копеек.

Взыскать с Рахманова А.М. в пользу Лазарева В.Н. в возмещение материального ущерба 60 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов 3735 рублей 73 копейки, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 050 рублей, а всего взыскать 73 785 рублей 73 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Обязать Лазарева В.Н. после получения взысканных в его пользу с ответчиков денежных сумм и по окончании восстановительного ремонта передать Рахманову А.М. подлежащие замене детали автомобиля МАРКА2: бампер передний, накладки левую и правую бампера переднего, энергопоглотители передние левый и правый, усилитель бампера переднего, облицовка внутренняя бампера переднего, накладку декоративную решетки радиатора, эмблему на решетке радиатора, капот, петли капота левую и правую, подкрылок передний правый, бампер задний, накладки правую и левую бампера заднего, демпфер бампера заднего, заднюю панель наружную, замок двери задка, ручку двери задка.

По делу установлено:

... г. в 17.40 у опоры № <адрес> произошло ДТП с участием четырех автомобилей: автомобиля МАРКА1 под управлением его собственника Рахманова A.M., автомобиля МАРКА2 под управлением его собственника Лазарева В.Н. От удара автомобиль МАРКИ2 продвинулся вперед и совершил наезд на автомобиль МАРКА3 под управлением Кошониной Н.Е., собственником которого является Кошонин А.В. Автомобиль МАРКИ3 вследствие удара совершил наезд на неустановленный автомобиль под управлением неустановленного водителя, который с места ДТП скрылся. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Лазарев В.Н. обратился в суд с иском с учетом уточнения требований к ООО «Росгосстрах» и Рахманову А.М., в котором просит взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в размере 46 394 руб., с Рахманова А.М. сумму ущерба в размере 103 904 руб., с обоих ответчиков расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на определение размера ущерба 3500 руб., расходы на определение величины утраты товарной стоимости 500 руб., расходы на оформление доверенности в размере 400 руб., расходы на оплату услуг специалиста в размере 1000 руб., расходы на оплату государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДТП произошло по вине Рахманова А.М., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения. Гражданская ответственность Рахманова A.M. застрахована ООО «Росгосстрах». 23.04.2010 г. ООО «Росгосстрах» перечислило на расчетный счет Лазарева В.Н. страховое возмещение в размере 68 966 руб., на расчетный счет Кошонина А.В. - в размере 61 448 руб. Согласно отчета и заключения ИП Димитриенко А.В. рыночная стоимость восстановления поврежденного транспортного средства Лазарева В.Н. составляет с учетом износа 147 515 руб., утрата товарной стоимости 7280 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении решения суда, уменьшении суммы материального ущерба, подлежащего взысканию с Рахманова А.М. Доводы кассационной жалобы сводятся к нарушению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов кассационной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, заслушав Рахманова А.М., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя Лазарева В.Н. по доверенности Шуваловой В.А., судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда.

Суд определил размер возмещения, подлежащего взысканию с Рахманова А.М., с учетом его имущественного положения в сумме 60000 руб.

С данным выводом суда судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону – п. 3 ст. 1083 ГК РФ.

Материальный закон судом применен правильно.

На основании п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Применяя данную норму, суд исходил из того, что вред причинен действиями, совершенными по неосторожности. Судом при снижении размера возмещения учтено, что ответчик не работает, ему установлена вторая группа инвалидности, его размер пенсии. Доводы жалобы о том, что данные обстоятельства не учтены судом, несостоятельны.

Судом также учтено, что в собственности ответчика имеется автомобиль ВАЗ 2115.

Иных сведений о материальном положении ответчика не представлено, поэтому оснований для снижения размера возмещения на большую сумму не имеется.

По изложенным мотивам судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не содержит оснований для изменения решения суда.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Кассационную жалобу Рахманова А.М. на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 8 декабря 2010 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи