Судья Барышева В.В. Дело № 33-7117/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Басковой Г.Б.,

судей Кашиной Л.И. и Абрамовой Н.Н.

при секретаре Оберд Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кашиной Л.И.

01 декабря 2011 года

дело по частной жалобе Кукушкина Андрея Васильевича на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 28 октября 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении ходатайства Кукушкина Андрея Васильевича о восстановлении срока на обжалование решения Кировского районного суда г. Ярославля от 06 октября 2011 года по исковому заявлению Кукушкина Андрея Васильевича к Адвокатской палате Ярославской области о признании незаконным конференции адвокатов отказать.

судебная коллегия установила:

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 06.10.2011 г. в удовлетворении исковых требований Кукушкину А.В. к Адвокатской палате Ярославской области отказано. Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Кукушкиным А.В. подана кассационная жалоба на указанное решение и заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы. Оно мотивировано уважительностью причины пропуска срока, связанной с выездом истца в последний день обжалования за пределы г. Ярославля по семейным обстоятельствам (выполнение работ на кладбище).

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к незаконности определения суда.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, заслушав объяснения Кукушкина А.В. в поддержание жалобы, возражения по жалобе представителя Адвокатской палаты Ярославской области по доверенности Калмыкова Д.А., судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения не имеется.

Отказывая Кукушкину А.В. в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд пришел к выводу о том, что уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

Судебная коллегия с указанным выводом суда соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе – ст. ст. 112, 338 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании ч.3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Доводы жалобы об уважительности причины пропуска процессуального срока для подачи кассационной жалобы ввиду нахождения заявителя в последний день обжалования за пределами г. Ярославля судебная коллегия считает несостоятельными.

По настоящему делу мотивированное решение изготовлено судом в срок, установленный ст. 199 ГПК РФ. Срок на подачу кассационной жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ Кассационная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия считает, что Кукушкин А.В. объективно имел возможность подготовить кассационную жалобу в установленный срок и, в случае невозможности ее подачи лично в суд, отправить жалобу по почте.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска Кукушкиным А.В. процессуального срока для подачи кассационной жалобы.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет частную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ,

о п р е д е л и л а:

Частную жалобу Кукушкина Андрея Васильевича на определение Кировского районного суда г. Ярославля от 28 октября 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи