Судья Грачева Т.Ю. Дело № 33 – 7087 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ярославль Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Ломтевой Л.С. судей Кругловой С.Ю., Кузьминой О.Ю. при секретаре Малуниной Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ломтевой Л.С. 01 декабря 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Нагибиной С.П. на решение Даниловского районного суда Ярославской области от 24 октября 2011 года, которым постановлено: «Отказать в удовлетворении требований Нагибиной С.П. в удовлетворении исковых требований к ОАО «Даниловское жилищно-коммунальное хозяйство» о признании незаконным начисления оплаты за вывоз ТБО, и за ВДГО.» Заслушав доклад судьи областного суда Ломтевой Л.С., судебная коллегия установила: Нагибина С.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Нагибина С.П. обратилась в суд с иском к ОАО «Даниловское жилищно-коммунальное хозяйство» о признании незаконным начисления оплаты за вывоз твердо-бытовых отходов (далее ТБО) и техническое обслуживание внутридомового газового оборудования (далее ВДГО). В обоснование требований Нагибина С.П. указала, что между ней и ответчиком договор по обслуживанию ВДГО не заключался. Начисление платежей за ТБО также считает незаконным, поскольку в данном жилом помещении она не проживает, мусоросборником не пользуется. Имеет регистрацию по месту пребывания адрес1. Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Северный филиал ОАО «Ярославльоблгаз». Судом вынесено указанное выше решение. В кассационной жалобе Нагибина С.П. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильному применению норм материального права. Проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не содержит оснований к отмене решения суда и подлежит оставлению без удовлетворения. Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований Нагибиной С.П. С указанным выводом, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается. Из материалов дела следует, что Нагибиной С.П. на праве собственности принадлежит квартира <адрес>. В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Пунктом 11 статьи 155 ЖК РФ установлено, что не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации. Согласно п. «д» ст. 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.2006 года, содержание общего имущества включает в себя сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов. В соответствии с постановлением Главы администрации городского поселения Данилов от 24.11.2010 года № 319 плата за содержание жилья, а именно за вывоз твердо-бытовых отходов устанавливается за квадратный метр общей площади жилого помещения. Таким образом, начисление платы за вывоз твердо-бытовых отходов не поставлено в зависимость от фактического использования собственником жилого помещения. Исходя из содержания Постановления Госстроя России от 27.09.2003 года № 170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» внутренние устройства газоснабжения являются частью инженерного оборудования жилищного фонда. Согласно п. 2 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации от 26.06.2009 года № 239 утв. приказом Министерства регионального развития РФ, ВДГО включает в себя газопроводы многоквартирного дома, подключенные к газораспределительной сети либо к резервуарной или групповой баллонной установке, обеспечивающие подачу газа до места подключения газоиспользующего оборудования, а также газоиспользующее оборудование и приборы учета газа. В силу п.5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения… Учитывая, что газовые сети входят в состав общего имущества, исходя из приведенных выше норм жилищного законодательства, взимание платы за ВДГО является правомерным. При указанных обстоятельствах, суд сделал правильный вывод об отказе Нагибиной С.П. в удовлетворении исковых требований. Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, не влияют на правильность выводов суда. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет кассационную жалобу Нагибиной С.П. без удовлетворения. Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Кассационную жалобу Нагибиной С.П. на решение Даниловского районного суда Ярославской области от 24 октября 2011 года оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи