Судья Пискунова В.А. Дело № 33 – 7328/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г. судей Абрамовой Н.Н., Кругловой С.Ю. при секретаре Нуваховой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле по докладу судьи Абрамовой Н.Н. 12 декабря 2011 года дело по частной жалобе представителя Буланаковой Г.А. по доверенности Федюкина С.Л. на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 03 октября 2011 года, которым постановлено: Наложить запрет Управлению земельных ресурсов мэрии г. Ярославля, ФБУ «Кадастровая палата» по Ярославской области, Управлению Росреестра по Ярославской области совершать какие-либо действия в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>. Судебная коллегия УСТАНОВИЛА : Семенов Б.Г. обратился в суд с иском к УЗР мэрии г. Ярославля о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, незавершенный строительством объект и строение гаража, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>. Одновременно Семеновым Б.Г. заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета УЗР мэрии г. Ярославля, ФБУ «Кадастровая палата», Управлению Росреестра по Ярославской области совершать какие-либо действия в отношении спорного земельного участка. Ходатайство мотивировано тем, что спорный земельный участок является муниципальной собственностью и может быть предоставлен в собственность или аренду гражданам и юридическим лицам, что затруднит исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Судьей постановлено указанное выше определение. В частной жалобе представителя Буланаковой Г.А. по доверенности Федюкина С.Л. ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения. Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, обсудив их, заслушав представителя Буланаковой Г.А. по доверенности Федюкина С.Л. в поддержание доводов жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены определения судьи не имеется. В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. Вывод судьи об удовлетворении ходатайства Семенова Б.Г. об обеспечении иска в виде наложения запрета УЗР мэрии г. Ярославля, ФБУ «Кадастровая палата» по Ярославской области, Управлению Росреестра по Ярославской области совершать какие-либо действия в отношении указанного земельного участка является правильным, основанным на материалах дела и законе. Принятые судьей обеспечительные меры соответствуют требованиям ст. ст. 139, 140 ГПК РФ, соразмерны заявленным исковым требованиям, являются обоснованными, направлены на обеспечение исполнения решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судьей не допущено. Обстоятельства, на которые ссылается в жалобе представитель Буланаковой Г.А. по доверенности Федюкин С.Л., а именно то, что собственником ? доли земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, является Буланакова Г.А., права которой нарушаются оспариваемым определением, не являются основанием для отмены постановленного определения. При рассмотрении судом исковых требований Буланаковой Г.А. о признании права собственности на наследственное имущество, в результате которого признано право собственности Буланаковой Г.А. на ? долю в праве на спорный земельный участок, Семенов Б.Г. к участию в деле привлечен не был, в связи с чем не лишен возможности обращения в суд с настоящим иском. Доводы частной жалобы являются основанием для привлечения Буланаковой Г.А. к участию в деле по иску Семенова Б.Г. о признании права собственности на спорный земельный участок, указанным доводам будет дана оценка при рассмотрении иска по существу. По изложенным мотивам частная жалоба не содержит оснований для отмены оспариваемого определения. Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА : Частную жалобу представителя Буланаковой Г.А. по доверенности Федюкина С.Л. на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 03 октября 2011 года оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи