Судья Донцова Н.С. Дело № 33-7567

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Волковой В.Г.,

судей Кузьминой О.Ю., Малахова В.А.,

при секретаре Павлиновой В.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

22 декабря 2011 года

дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда города Ярославля от 23 ноября 2011 года, которым постановлено:

Признать недействительным решение Управления пенсионным фондом РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) от 20.09.2011 года № 118/5 об отказе Егорову П.Е. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2.п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ в связи с отсутствием необходимого специального стажа работы, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение.

Управлению пенсионным фондом РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) включить в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, период работы Егорова П.Е. с 01.09.1989 года по 31.10.2001 года.

Управлению пенсионным фондом РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) назначить досрочную трудовую пенсию по старости Егорову П.Е. с 25.08.2011г. в соответствии с пп.2 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ.

Заслушав доклад судьи областного суда Кузьминой О.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Егоров П.Е. обратился в суд с иском о признании недействительным решения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ярославле (межрайонное) от 14.09.2011 года №118/5 об отказе в установлении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2.п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», о включении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» периода его работы в организации «Ярполимермаш» в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования на термическом участке механического цеха № 2 с 01.09.1989 года по 31.10.2001 года и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 25.08.2011г.

Ответчик иска не признал.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с неправильным применением норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и возражениях, обсудив доводы жалобы, заслушав возражения Егорова П.Е., судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены постановленного решения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о включении Егорову П.Е. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях» периода его работы в НПО«Ярполимермаш» (впоследствии ПО «Ярполимермаш», АООТ «Ярполимермаш», ОАО «Ярполимермаш») в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования на термическом участке механического цеха № 2 с 01.09.1989 года по 31.10.2001 года. Указанные выводы соответствуют материалам дела и не противоречат закону – ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», Списку №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. Постановлением СМ СССР от 22.08.1956 года № 1173, Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10.

Согласно Списку №2 от 22.08.1956 года право на досрочное пенсионное обеспечение было установлено электромонтерам на горячих участках работ (пункт «1» Литейное производство раздела ХV «Металлообработка», а в соответствии с разделом VIII«Металлургическое производство» Списка№2 от 26.01.1991 года правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования.

Довод жалобы о том, что спорные периоды работы Егорова П.Е. не подлежат зачету в специальный стаж, поскольку доказательств, подтверждающих постоянную работу истца электромонтером на горячих участках работ, не имеется, судебная коллегия считает несостоятельным.

Суд, оценив собранные по делу доказательства, в том числе трудовую книжку истца, архивную справку о трудовом стаже от 23.09.2009г. № 2199, ГУ ЯО Государственный архив ЯО» филиал ГУ ЯО «Государственный архив ЯО» - центр документации новейшей истории», составленной на основании документов архивного фонда НПО «Ярполимермаш», ПО «Ярполимермаш», АООТ «Ярполимермаш» и ОАО«Ярполимермаш», в их совокупности, правильно пришел к выводу о том, что ЕгоровП.Е. в спорный период действительно в течение полного рабочего дня и постоянно выполнял работу электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования на производстве, относящемся к Металлообработке и Металлургическому производству. В связи чем, судебная коллегия соглашается с выводом о включении указанного периода работы истца в специальный стаж, необходимый для назначения трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда. Доказательств обратного материалы дела не содержат, доводы жалобы в указанной части голословны, основаны на предположениях. Тем более, что в настоящее время организация, где работал истец, ликвидирована.

Тем самым, с учетом собранных по делу доказательств в их совокупности, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования Егорова П.Е. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом, судебная коллегия учитывает, что в силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ достаточность доказательств по делу определяет суд. Необходимая совокупность доказательств по делу судом исследована. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленного решения, не допущено.

При разрешении спора приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор. Оснований для иной оценки доказательств по делу судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, судебная коллегия считает, что судом обоснованно возложена на ответчика обязанность по назначению Егорову П.Е. пенсии с 25.08.2011г., поскольку с учетом включения в специальный стаж спорных периодов у истца на эту дату возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Доводы кассационной жалобы в целом не опровергают правильность выводов суда и не содержат правовых оснований к отмене решения.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) на решение Красноперекопского районного суда города Ярославля от 23 ноября 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи