Судья Лисютина О.В. Дело № 33-7701

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

Председательствующего Равинской О.А.,

судей Кузьминой О.Ю., Гушкана С.А.,

при секретаре Кругловой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

26 декабря 2011 года

дело по кассационной жалобе представителя Урусова В.Г. по доверенности Громовой С.В. на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 22 ноября 2011 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Урусова В.Г. к Управлению пенсионным фондом РФ в г. Ярославле (межрайонное) о перерасчете пенсии отказать.

Заслушав доклад судьи областного суда Кузьминой О.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Урусов В.Г. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ярославле (межрайонное) о перерасчете пенсии. Требования мотивированы тем, что истец является пенсионером, 15.02.2009г. ему назначена пенсия по старости, считает незаконным применение при конвертации пенсионных прав нормы п. 1 ст. 30 ФЗ «О Трудовых пенсиях в РФ» и учета неполного общего трудового стажа и неприменения полного специального стажа. Просил возложить обязанность произвести перерасчет размера досрочной трудовой пенсии по старости назначенной 15.02.2009г., применить конвертацию пенсионных прав с учетом полного специального стажа на работах по Списку 1 на 01.01.2002г., без учета неполного общего трудового стажа на 01.01.2002г., с применением повышенного стажевого коэффициента0,61.

Ответчик иска не признал.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда с вынесением нового решения об удовлетворении заявленных требований в связи с неправильным применением норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, обсудив доводы жалобы, заслушав возражения представителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Ярославле (межрайонное) по доверенности Головачевой О.П., судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены постановленного решения.

С выводом суда об отказе в удовлетворении иска Урусова В.Г. и изложенными в решении мотивами судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, тщательно и всесторонне проверены. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Материальный закон судом истолкован и применен правильно. Нарушений норм материального права, влекущих отмену постановленного решения, не допущено.

Из материалов дела следует, что 15.02.2009г. Урусову В.Г. была назначена досрочная трудовая пенсия по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» на основании представленных Урусовым В.Г. в пенсионный орган документов и исходя из 19 лет 3 месяцев 19 дней общего трудового стажа и 16 лет 5 месяцев 2 дней – специального стажа.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией (за исключением случаев, предусмотренных п. 4 и 4.1 указанной статьи), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Перерасчет размера пенсии в соответствии со ст. 20 названного закона производится также на основании заявления, при этом заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов. Обязанность по представлению указанных документов возложена на заявителя.

Как видно из дела, с заявлением о перерасчете размера трудовой пенсии с приложением справки ГОУ НПО ЯО ПЛ № 7 от 15.06.2011г. № 236, УрусовВ.Г. обратился 03.08.2011г., перерасчет произведен в соответствии с положениями ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях» с 01.09.2011г.

При изложенных обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для возложения на ответчика обязанности произвести истцу перерасчет размера пенсии с даты назначения пенсии. В удовлетворении иска отказано обоснованно.

Представленные по делу доказательства, в том числе показания свидетелей, суд оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ с учетом требований об относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности. Положения статей 55-57 ГПК РФ при оценке доказательств судом не нарушены. Оснований для иной оценки доказательств не имеется.

При разрешении спора приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор. Оснований для иной оценки доказательств по делу судебная коллегия не усматривает.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого решения, поскольку не опровергают выводы суда, а выражают несогласие с ними, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования суда первой инстанции и оцененных им по правилам ст. 67 ГПК РФ, оснований для их переоценки судебная коллегия не усматривает.

По изложенным основаниям судебная коллегия отклоняет доводы кассационной жалобы и оставляет жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу представителя Урусова Владимира Геннадьевича по доверенности Громовой Светланы Васильевны на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 22 ноября 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи