Судья Соколова Ю.В. Дело № 33-7057 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю. судей Гушкана С.А., Поздняковой Т.В. при секретаре Шахановой М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 1 декабря 2011 года дело по частной жалобе Лазгияна И.Г. на определение Тутаевского городского суда Ярославской области от 14 октября 2011 года, которым постановлено: «Заявление Лазгияна И.Г. о рассрочке исполнения решения суда оставить без удовлетворения». Заслушав доклад судьи областного суда Гушкана С.А., судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Заочным решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 25.04.2011 г. исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по ЯО удовлетворены, с Лазгияна И.Г. взыскан земельный налог за 2009 год в сумме <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>. 08.09.2011 г. Тутаевским районным отделом судебных приставов УФССП по ЯО возбуждено исполнительное производство. 13.09.2011 г. Лазгиян И.Г. обратился в суд с заявлением, в котором просил предоставить рассрочку исполнения заочного решения суда от 25.04.2011 г. сроком на 1 год с ежемесячной уплатой <данные изъяты>., ссылаясь на то, что имущественное положение не позволяет ему в установленный срок исполнить его. Указал также, что проживает с женой, мамой, четырьмя детьми, в семье работает один. Судом постановлено указанное выше определение. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда и принятии по делу нового о предоставлении рассрочки. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности решения. В возражениях на жалобу Межрайонная инспекция ФНС № 4 по Ярославской области просит оставить определение без изменения, а частную жалобу без удовлетворения. Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, заслушав представителя Лазгияна И.Г. по доверенности Политову М.А. в поддержание доводов жалобы, исследовав материалы дела, возражения на жалобу Межрайонной инспекции ФНС № 4 по Ярославской области, судебная коллегия считает, что частная жалоба не содержит оснований для отмены постановленного судом определения. Вывод суда об отказе Лазгияну И.Г. в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда является правильным, соответствует обстоятельствам дела, положениям ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исходя из указанных норм закона, рассрочка исполнения решения суда предоставляется исходя из имущественного положения сторон, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Оценив имеющиеся в деле доказательства, характеризующие имущественное положение заявителя, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имущественное положение заявителя не препятствует исполнению решения суда и не может служить основанием для предоставления рассрочки исполнения решения. Нахождение на иждивении заявителя четырех несовершеннолетних детей, супруги, матери и несение соответствующих расходов по их содержанию с учетом размера ежемесячного дохода заявителя в сумме около <данные изъяты>, нахождения в его собственности дорогостоящих автомобиля и объектов недвижимости не свидетельствует о тяжелом материальном положении. Суд пришел к правильному выводу о том, что имущественное положение Лазгияна И.Г. не препятствует исполнению решения суда и, соответственно, правовых оснований для предоставления рассрочки исполнения решения суда не имеется. В целом доводы жалобы не опровергают правильность постановленного определения. По изложенным причинам судебная коллегия оставляет частную жалобу без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Частную жалобу Лазгияна И.Г. на определение Тутаевского городского суда Ярославской области от 14 октября 2011 года оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи