Судья Лебедева О.И. Дело № 33-7733

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.,

судей Маньковой Е.Н., Гушкана С.А.,

при секретаре Кругловой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Равинской О.А.

26 декабря 2011 года

дело по частной жалобе Правительства Ярославской области на определение судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от 26 октября 2011 года, которым постановлено:

«Кассационную жалобу правительства Ярославской области на заочное решение Дзержинского районного суда г. Ярославля от 30 августа 2011 года по гражданскому делу по иску Даниловой Н.А., Даниловой Д.А., Даниловой М.А. к УЗР мэрии г. Ярославля о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании предоставить земельный участок в общую долевую собственность возвратить.

Разъяснить право обращения в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования с указанием причин пропуска данного срока».

По делу установлено:

Заочным решением Дзержинского районного суда города Ярославля от 30.08.2011 года исковые требования Даниловой Н.А., Даниловой Д. А., Даниловой М.А. к УЗР мэрии г. Ярославля о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, обязании предоставить земельный участок в общую долевую собственность удовлетворены.

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2011 года

17.10.2011 года Правительство по Ярославской области направило кассационную жалобу на вышеуказанное решение.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся неправильному применению и нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда, изучив материалы дела, заслушав представителя Правительства Ярославской области по доверенности Бараташвили Д.Т. в поддержание доводов жалобы, представителя Даниловой Н.А. по доверенности Теряева С.В. возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия считает, что определение судьи подлежит отмене.

Возвращая кассационную жалобу Правительства Ярославской области, судья исходил из того, что жалоба подана с пропуском срока, ходатайства о восстановлении срока не заявлено.

С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может.

Статьей 237 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Частью 2 статьи 108 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела видно, что копия заочного решения суда ответчиком УЗР мэрии города Ярославля получена согласно штемпелю организации – <дата> (л.д.139). Поэтому именно с указанной даты необходимо исчислять для сторон по делу срок на кассационное обжалование заочного решения суда, указанный десятидневный срок истекал <дата>. Поскольку последний день процессуального срока приходился на нерабочий день - <дата>, то кассационная жалоба Правительства ЯО, направленная в адрес суда в первый рабочий день - <дата>, подана в установленный законом срок.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что оснований у судьи для возврата кассационной жалобы не имелось.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от 26 октября 2011 года отменить.

Председательствующий

Судьи