Судья Соколова Ю.В. Дело № 33-7236
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Волковой В.Г.
судей Драчева Д.А., Малахова В.А.
при секретаре Белозеровой Е.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 08 декабря 2011 года
гражданское дело по кассационной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Тутаевском муниципальном районе Ярославской области на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 24 октября 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования Соколова В.П. удовлетворить.
Признать незаконным Решение ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Тутаевском муниципальном районе Ярославской области №191 от 01.07.2011 года об отказе в установлении Соколову В.П. досрочной трудовой пенсии, отменив его.
Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Тутаевском муниципальном районе Ярославской области включить Соколову В.П. в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии с пп.7 п.1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ», периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности штабелевщика Чебаковского лесопункта Тутаевского лесокомбината, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста челюстного погрузчика по погрузке хлыстов в лесу Чебаковского лесопункта Тутаевского лесокомбината, и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в Тутаевском муниципальном районе Ярославской области в пользу Соколова В.П. возврат государственной пошлины в сумме 200 рублей.
Заслушав доклад судьи Драчева Д.А., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила:
Соколову В.П. решением комиссии по назначению и выплате пенсии Управления ПФ РФ в Тутаевском муниципальном районе от 01 июля 2011 года № 191 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с недостаточностью требуемой продолжительности стажа работы, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение. Не принят к зачету в специальный стаж ряд периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подсобным рабочим Носовского лесопункта Пошехонье-Володарского лесокомбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старшим механиком Носовского лесопункта Пошехонье-Володарского лесокомбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водителем на а/м ГАЗ 52 Чебаковского лесопункта Тутаевского лесокомбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ штабелевщиком Чебаковского лесопункта Тутаевского лесокомбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трактористом Чебаковского лесопункта Тутаевского лесокомбината; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом челюстного погрузчика по погрузке хлыстов в лесу Чебаковского лесопункта Тутаевского лесокомбината.
Истец полагает, что действиями ответчика нарушены его права.
Соколов В.П. обратился в суд с иском, в котором просил признать решение комиссии незаконным, признать за ним право на досрочную трудовую пенсию по старости, обязать ответчика назначить трудовую пенсию по старости с момента обращения.
В судебном заседании Соколов В.П. исковые требования уточнил, пояснив, что спорными периодами, подлежащими включению в специальный трудовой стаж, являются периоды его работы штабелевщиком древесины с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и машинистом челюстного погрузчика на погрузке хлыстов в лесу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судом постановлено указанное выше решение. В кассационной жалобе ответчик просит решение отменить, принять по делу новое решение, не передавая на новое рассмотрение.
Доводы жалобы сводятся к недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм процессуального права.
В наблюдательном деле Чебаковского лесопункта Тутаевского лесокомбината нет профессии «штабелевщик леса». Право на досрочную пенсию предусмотрено для трактористов, занятых на работах по подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса, к числу которых истец не относится. Свидетельские показания, по мнению стороны ответчика, могут быть приняты судом в подтверждение общего стажа работы застрахованного лица. Характер работы показаниями свидетелей подтверждаться не может, они в данном случае являются недопустимыми доказательствами.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, заслушав возражения Соколова В.П. и его представителя по устному ходатайству Громова Е.В., судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил материальный закон: п.п. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», Постановление Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Постановление Правительства РФ от 24 апреля 1992 г. N 273 «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда», представленные по делу доказательства оценил в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. С выводами, к которым пришел суд, судебная коллегия соглашается.
Согласно п.п. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих непосредственно на лесозаготовках, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В соответствии со Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992 г. N 273, правом на льготное пенсионное обеспечение помимо прочих пользуются: машинисты-крановщики, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах; штабелевщики древесины, занятые на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах.
Как установлено судом, в спорные периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соколов В.П. постоянно работал штабелевщиком древесины, занятым на верхнем складе, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом челюстного погрузчика на погрузке хлыстов в лесу - в должности соответствующей должности машиниста-крановщика на верхнем складе, то есть выполнял трудовые обязанности по должностям и на работе, которые согласно приведенному законодательству, дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
Таким образом, спорные периоды работы обоснованно включены судом в специальный трудовой стаж Соколова В.П.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о том, что выводы суда о выполнении в спорные периоды Соколовым В.П. работы штабелевщика древесины и машиниста-крановщика на верхнем складе основаны лишь на свидетельских показаниях и не подтверждены письменными доказательствами.
Судебная коллегия считает, что показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 обоснованно приняты судом и оценены в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в совокупности с имеющимися в деле письменными доказательствами – копиями трудовой книжки истца (л.д. 11-25), перечня рабочих мест, наименования профессий и должностей работников, которые пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда на Тутаевском лесокомбинате (л.д. 34).
Свидетельские показания в данном случае являются допустимыми доказательствами, поскольку вопрос о праве на пенсию разрешается в судебном порядке, в соответствии со ст. 55 ГПК РФ, сведения о фактах могут быть получены, в том числе из объяснений сторон, показаний свидетелей.
Ссылки пенсионного органа на Федеральный закон от 24.07.2009 г. № 213-ФЗ, которым пункт 3 статьи 13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» дополнен положением о том, что характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, не могут быть приняты во внимание, так как указанный закон вступил в действие с 1 января 2010 года. В данном же случае рассматривается спор относительно характера работы в ДД.ММ.ГГГГ то есть до современного правового регулирования вопросов, касающихся пенсионных прав граждан, в том числе, вопросов о подтверждении характера и условия работы.
С учетом включения судом спорных периодов работы в специальный стаж, Соколов В.П., который на момент обращения с заявлением в пенсионный орган – ДД.ММ.ГГГГ достиг возраста 55 лет, имел требуемую продолжительность страхового стажа и специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев, обладает правом на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Доводы кассационной жалобы в целом направлены на переоценку представленных в деле доказательств, однако оснований для иной оценки доказательств не имеется.
Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Тутаевском муниципальном районе Ярославской области на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 24 октября 2011 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи