Судья Фомина Т.Ю. Дело № 33 – 7525

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Маньковой Е.Н.

судей Кругловой С.Ю., Щегольковой Е.Ю.

при секретаре Сингатулиной И.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кругловой С.Ю.

19 декабря 2011 года

дело по частной жалобе Чернышовой Е.Е. на определение судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от 13 ноября 2011 года, которым постановлено:

Исковое заявление Чернышовой Е.Е. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ОАО «Управдом Дзержинского района» г. Ярославля о защите прав потребителей оставить без движения.

Известить истицу о необходимости исправить указанные недостатки заявления в срок до 01 декабря 2011 г., включительно.

В случае невыполнения указанных требований в установленный судом срок, заявление будет считаться не поданным и возвращено.

Заслушав представителей Чернышовой Е.Е. по доверенности Чернышова М.В. и Клеандрова М.В., исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Чернышова Е.Е. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к ОАО «Управдом Дзержинского района» г. Ярославля о защите прав потребителей, в котором просит возложить на ответчика обязанность выполнить работы по утеплению торцевых наружных стен комнаты площадью 11,9 кв.м. с использованием многослойной теплоизоляционной системы «Шуба плюс», устранить следы промерзания в комнате площадью 11,9 кв.м. путем проведения косметического ремонта с выполнением следующих работ: смена обоев улучшенных, протравка цементной штукатурки нейтрализующим раствором, третья шпатлевка при высококачественной окраске по штукатурке и сборным конструкциям, подготовленным под окраску стен, взыскать. в пользу Чернышовой Е.Е. компенсацию морального вреда в сумме <...> руб., в пользу несовершеннолетнего Чернышева К.М. - <...> руб.

Судьей вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе Чернышова Е.Е. просит определение судьи отменить в связи существенным нарушением норм процессуального права.

Судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Согласно ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Из материалов дела видно, что исковое заявление Чернышовой Е.Е. по форме и содержанию соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ. К нему приложены доказательства, которыми истец располагал на момент его подачи.

В случае непредставления истцом доказательств в подтверждение своих доводов и возражений судья в соответствии со статьями 56, 150 ГПК РФ вправе предложить ему представить такие доказательства на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, которая является обязательной, а также в ходе рассмотрения дела.

По изложенным мотивам постановленное определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а исковое заявление - направлению в тот же суд со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Определение судьи Дзержинского районного суда города Ярославля от 13 ноября 2011 года отменить, исковое заявление Чернышовой Е.Е., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына, к ОАО «Управдом Дзержинского района» г. Ярославля о защите прав потребителей направить в тот же суд со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи