Судья Бабич В.Е. Дело № 33 - 7392 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Ярославль Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Волковой В.Г. судей Кругловой С.Ю., Абрамовой Н.Н. при секретаре Нуваховой О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кругловой С.Ю. 12 декабря 2011 года дело по кассационным жалобам Общества с ограниченной ответственностью «РОМЗЭНЕРГО», администрации Ростовского муниципального района Ярославской области на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 31 октября 2011 года, которым постановлено: Удовлетворить исковые требования частично: Признать незаконными действия ООО «РОМЗЭНЕРГО» и МУП «Ростовская коммунальная энергетика» по прекращению предоставления горячего водоснабжения населению г. Ростова. Признать незаконным бездействие администрации РМР, выразившееся в непринятии мер по организации горячего водоснабжения населению г. Ростова. В удовлетворении иска в остальной части - отказать. Заслушав представителя ООО «Газпром Межрегионгаз» по доверенности Сулеманову Н.А., исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Ростовский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РОМЗЭНЕРГО», МУП «Ростовская коммунальная энергетика», администрации городского поседения Ростов, администрации Ростовского муниципального района ЯО о признании бездействия незаконным и обязании обеспечивать граждан горячим водоснабжением. Судом принято указанное выше решение. В кассационной жалобе ООО «РОМЗЭНЕРГО» ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об отказе Ростовскому межрайонному прокурору в удовлетворении заявленного иска. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда обстоятельствам дела, нарушению норм материального и процессуального права. Администрация Ростовского муниципального района ЯО просит решение суда отменить, принять новое решение. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права. Проверив законность и обоснованность решения суда исходя их доводов, изложенных в кассационных жалобах, судебная коллегия считает, что кассационные жалобы не подлежат удовлетворению. Из материалов дела следует, что в результате действий ответчиков при отсутствии соглашения об обеспечении подачи коммунальных ресурсов добросовестным потребителям была прекращена подача горячего водоснабжения жителям г. Ростова. Разрешая спор, суд сделал правильный вывод о незаконности действий ООО «Ромзэнерго» и МУП «Ростовская коммунальная энергетика», осуществляющих процесс производства и подачи коммунальных ресурсов, которые повлекли нарушение прав граждан, добросовестно выполняющих обязательства потребителя. Доводы жалоб не опровергают указанный вывод суда, соответствующий установленным по делу обстоятельствам, положениям ст. 10, пунктов 2, 3 ст. 426, п. 4 ст. 445, п. 2 ст. 548 ГК РФ, ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции», п. 6 Порядка прекращения или ограничения подачи электрической и тепловой энергии и газа организациям-потребителям при неоплате поданных им (использованных ими) топливно-энергетических ресурсов, утв. Постановлением Правительства РФ от 05.01.1998г. № 1, ст. 161 ЖК РФ, пунктам 49, 85 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утв. постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г.№ 307. Материалами дела установлено и не опровергнуто представителем администрации РМР, что в соответствии с соглашением между городским поселением Ростов и Ростовским муниципальным районом от 24.01.2011 года и дополнительными соглашениями от 11.07.2011 года и 18.07.2011 года последнему переданы полномочия городского поселения Ростов по организации в границах поселения водоснабжения. Вывод суда о незаконности бездействия администрации, выразившегося в непринятии мер по организации горячего водоснабжения населению г.Ростова, мотивирован, основан на собранных по делу доказательствах. не противоречит закону. Судом при разрешении спора правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, собранные доказательства исследованы и оценены в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не допущено. Спор разрешен с соблюдением ст. 196 ГПК РФ по заявленным требованиям. Кассационные жалобы в целом не опровергают правильность выводов суда, не содержат правовых оснований для отмены решения. Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: Кассационные жалобы ООО «Ромзэнерго», администрации Ростовского муниципального района Ярославской области на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 31 октября 2011 года оставить без удовлетворения. Председательствующий Судьи