Судья Мартыненко Т.Ф. Дело № 33 - 7379

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ярославль

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.

судей Кругловой С.Ю., Абрамовой Н.Н.

при секретаре Нуваховой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кругловой С.Ю.

12 декабря 2011 года

гражданское дело по кассационной жалобе отдела Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Первомайском муниципальном районе Ярославской области на решение Первомайского районного суда Ярославской области от 10 ноября 2011 года, которым постановлено:

«Исковые требования Рачковой Т.Г. удовлетворить, признав незаконным и отменив указанное решение отдела ПФ РФ в Первомайском районе от 17 октября 2011 года № 112 и обязав ответчика принять документы Рачковой Т.Г. для назначения пенсии в связи с педагогической деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях для детей, с даты обращения с 13 октября 2011 года, и при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, зачесть в специальный стаж Рачковой Т.Г. период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 06.10.1992г. по 17.03.1993г.;

Взыскать с ответчика ОПФР в Первомайском МР в пользу истца <...> рублей в возмещение уплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины.»

Заслушав представителя отдела Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Первомайском муниципальном районе Ярославской области по доверенности Гузину И.В., исследовав письменные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

13.10.2011 года Рачкова Т.Г. обратилась в Отдел Пенсионного фонда РФ в Первомайском муниципальной районе Ярославской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

Решением Отдела ПФР от 17.10.2011 года Рачковой Т.Г. отказано в назначении такой пенсии в связи с недостаточностью педагогического стажа, в специальный стаж не был включен период нахождения в отпуске по уходу за ребенком с 06.10.1992г. по 17.03.1993г.

Рачкова Т.Г. обратилась в суд с иском к Отделу Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Первомайском муниципальном районе Ярославской области, просила признать незаконным решение пенсионного органа, зачесть спорный период в специальный стаж и возложить на ответчика обязанность назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 13.10.2011 года.

Судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленного иска. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов жалобы, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вывод суда об удовлетворении иска Рачковой Т.Г. мотивирован, соответствует обстоятельствам дела, основан на собранных по делу доказательствах и законе.

Из материалов дела следует, что в период с 14.08.1986 года по 13.10.2011 года истица работала воспитателем в детском саду . В период с 26.11.1991 года по 17.03.1993 года находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет.

Статья 167 Кодекса законов о труде РСФСР до внесения в нее изменений Законом РФ от 25.09.1992 г. № 3543-1 предусматривала включение отпуска по уходу за ребенком в стаж работы по специальности.

Поскольку отпуск истицы по уходу за ребенком начался в период действия нормативных актов, предусматривающих включение отпуска по уходу за ребенком в стаж работы по специальности, суд, разрешая спор с учетом положений статей 6 (ч.2), 15 (ч.4), 17 (ч.1), 18, 19 и 55 (ч.1) Конституции РФ, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, пришел к правильному выводу о том, что спорный период нахождения истца в отпуске по уходу за ребенком с 06.10.1992 года по 17.03.1993 года подлежит включению в специальный стаж работы Алексеевой Н.И., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Кассационная жалоба не опровергает указанный вывод суда. Нарушений норм материального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к позиции, изложенной ответчиком в споре, основаны на ошибочном толковании норм материального права.

Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Кассационную жалобу отдела Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Первомайском муниципальном районе Ярославской области на решение Первомайского районного суда Ярославской области от 10 ноября 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи