Судья Долгощинова О.В. Дело № 33-84
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Равинской О.А.,
судей Кузьминой О.Ю., Ваниной Е.Н.,
при секретаре Тепериной Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле
12 января 2012 года
гражданское дело по частной жалобе Самсонова Р.В. на определение судьи Угличского районного суда Ярославской области от 25 ноября 2011 года, которым постановлено:
Отказать Самсонову Р.В. в принятии искового заявления к ООО «Каскад» о взыскании денежных средств.
Возвратить Самсонову Р.В. исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить, что отказ в принятии иска препятствует истцу повторному обращению в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям.
Заслушав доклад судьи областного суда Кузьминой О.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Самсонов Р.В. обратился в суд с иском к ООО «Каскад» о взыскании заработной платы за ноябрь 2010г., процентов за незаконную невыплату заработной платы и морального вреда.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда в связи с нарушением норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения, обсудив доводы частной жалобы, заслушав в поддержание доводов жалобы Самсонова Р.В., изучив материалы дела, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены постановленного судьей определения.
Отказывая в принятии искового заявления Самсонова Р.В., судья руководствовался положениями п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и исходил из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
С данным выводом судьи и изложенными в определении мотивами судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.
Судом с достоверностью установлено тождество настоящего иска Самсонова Р.В. с его иском к ООО «Каскад» о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула и возмещении морального вреда, в удовлетворении которого решением Угличского районного суда Ярославской области от 11.03.2011г. было отказано. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 12.05.2011г. указанное решение оставлено без изменений и вступило в законную силу.
В споре участвовали те же стороны, был разрешен вопрос о том же предмете и по тем же основаниям – в рамках названного дела Самсонов Р.В., в частности, оспаривая законность его увольнения, просил о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за ноябрь 2010г. с компенсацией морального вреда. Данные требования являлись предметом рассмотрения суда, суд пришел к выводу о законности и обоснованности увольнения, а также установил, что на момент увольнения задолженности по заработной плате перед Самсоновым Р.В. у ООО «Каскад» не имелось.
При таких обстоятельствах судья пришел к обоснованному выводу об отказе Самсонову Р.В. в принятии искового заявления.
Доводы жалобы фактически сводятся к несогласию с постановленным судом решением суда от 11.03.2011г., а также повторению правовой позиции, данные доводы не могут быть приняты судом во внимание. Пересмотр вступивших в законную силу судебных постановлений осуществляется в порядке Главы 41 ГПК РФ.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленного судьей определения, не допущено.
Доводы жалобы в целом не опровергают правильность указанного вывода судьи и не содержат правовых оснований к отмене определения.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу Самсонова Р.В. на определение судьи Угличского районного суда Ярославской области от 25 ноября 2011 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи