Судья Тарасова Л.А. Дело № 33-7496
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ярославль
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.,
судей Драчева Д.А., Малахова В.А.,
при секретаре Артюшовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волковой В.Г.
19 декабря 2011 года
гражданское дело по частной жалобе Арашина А.В. на определение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 22 ноября 2011 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Арашина А.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 4 декабря 2009 года по делу по иску Красовского В.А. – отказать.
Заслушав доклад судьи областного суда Волковой В.Г., выступление Арашина А.В. в поддержание доводов частной жалобы, возражения судебного пристава-исполнителя Красноперекопского районного отдела судебных приставов г. Ярославля Фроловой О.Н. относительно доводов частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 04.12.2009 года, вступившим в законную силу 29.12.2009 года, исковые требования Красовского В.А. к Арашину А.В. о возмещении материального вреда удовлетворены, с ответчика взыскано .... руб. .... коп.
31.10.2011 года Арашин А.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения суда с ежемесячной выплатой в пользу взыскателя по .... руб. до полного погашения задолженности. В обоснование заявления Арашин А.В. ссылался на тяжелое материальное положение.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Отказывая в предоставлении рассрочки исполнения решения, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Арашина А.В.
По мнению судебной коллегии вывод суда убедительно мотивирован, основан на материалах дела и не противоречит закону.
Как видно из дела, должник Арашин А.В. является трудоспособным и имеет возможность погашать задолженность. Наличие у Арашина А.В. низкого заработка -.... рублей в месяц, рождение в ноябре 2011 года двух детей, нахождение жены в отпуске по беременности и родам, не может являться основанием для рассрочки исполнения решения суд с выплатой взыскателю .... рублей ежемесячно, поскольку в таком случае исполнение решение будет затянуто на срок более двенадцати лет, что явно будет нарушать требования закона об исполнении решения в разумные сроки, нарушит законные права и интересы взыскателя и его право на своевременное исполнение судебного решения и получения присужденного возмещения.
Доводы частной жалобы о том, что суд не учел его затруднительное имущественное положение, нахождение на иждивении двух малолетних детей, нахождение его жены в декретном отпуске, не могут быть признаны состоятельными и являться основанием к отмене определения суда, поскольку данные обстоятельства были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.
По изложенным мотивам частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу Арашина А.В. на определение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 22 ноября 2011 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи