Судья Березкина Л.Л. Дело № 33-7441 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Баландиной Г.А., судей Малахова В.А., Гушкана С.А., при секретаре Шахановой М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 15 декабря 2011 года гражданское дело по частной жалобе территориальной администрации Ленинского района мэрии г. Ярославля на определение Ленинского районного суда г.Ярославля от 17 ноября 2011 года, которым постановлено: Заявление Шеина Д.Л., действующего в интересах Овезовой А.М. удовлетворить частично. Взыскать с Территориальной администрации Ленинского района мэрии г. Ярославля из казны г. Ярославля в пользу Овезовой А.М. расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей. Заслушав доклад судьи Малахова В.А., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия установила: Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 28 июня 2011 года в удовлетворении иска территориальной администрации Ленинского района мэрии г. Ярославля об устранении препятствий во владении, пользовании и распоряжении муниципальным имуществом и выселении Овезовой A.M.. ФИО1 отказано. Иск Овезовой A.M., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 удовлетворен. За семьей Овезовой А.М., состоящей из трех человек, признано право на предоставление освободившегося жилого помещения - комнаты № <адрес> на условиях социального найма жилого помещения. На территориальную администрацию Ленинского района мэрии г. Ярославля возложена обязанность заключить с Овезовой А.М. договор социального найма на ком. № <адрес>. Решение вступило в законную силу 26.09.2011 года. Представитель Овезовой А.М. по доверенности Шеин Д.Л. обратился в суд с заявлением о взыскании в возмещение расходов Овезовой А.М. на оплату услуг представителя с территориальной администрации Ленинского района мэрии г. Ярославля <...> рублей. В обоснование заявления указано, что Овезовой А.М. заключено соглашение на подготовку документов и правовой позиции для защиты интересов Овезовых еще до подачи иска в суд. Представителем подготовлен и подан в суд встречный иск. Представитель участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции (2 заседания), при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, которым решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Далее участвовал в двух заседаниях Ленинского районного суда и в судебном заседании суда кассационной инстанции. Сумма расходов на оплату услуг представителя является разумной в связи с длительностью рассмотрения дела и его сложностью. Судом постановлено указанное определение. В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда первой инстанции, изложенных в определении суда, обстоятельствам дела, нарушению норм процессуального права. Указано, что расходы на оплату услуг представителя завышены, дело не представляло юридической сложности, длительность рассмотрения дела не связана с виновными действиями администрации. С учетом сложности и объема дела размер оплаты услуг представителя не может превышать <...> рублей. Проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов жалобы, выслушав заключение прокурора Даниловой Н.Н., полагавшей необходимым оставить частную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда не имеется. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Вывод суда о частичном удовлетворении заявления Шеина Д.Л. соответствует положениям названных норм процессуального права и обстоятельствам дела. Разрешая заявление о взыскании судебных расходов, понесенных Овезовой А.М. на оплату услуг представителя, суд обоснованно исходил из того, что представитель Овезовой А.М. – Шеин Д.Л. представлял интересы Овезовой А.М. в суде первой инстанции, составлял встречное исковое заявление, принимал участие в суде кассационной инстанции, затем при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции после отмены решения, далее в суде кассационной инстанции. Учитывая степень сложности, обстоятельства дела, объем оказанной Овезовой А.М. юридической помощи, а также то, что Овезова А.М. была вынуждена обратиться в суд с иском в целях защиты своих жилищных прав, судебная коллегия считает разумным взысканный судом размер судебных расходов на оплату услуг представителя. Оснований для взыскания судебных расходов в пользу Овезовой А.М. в меньшем размере судебная коллегия не усматривает. Доводы частной жалобы не содержат предусмотренных законом оснований для отмены определения суда. Вместе с тем, судебная коллегия полагает излишним указание в резолютивной части определения на взыскание судебных расходов из казны г. Ярославля, поскольку положений о том, что при взыскании судебных расходов с органов местного самоуправления и их территориальных подразделений данные расходы подлежат возмещению за счет казны соответствующего муниципального образования, нормы главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» не содержат. Разрешенный судом спор не связан с возмещением вреда, причиненного органом местного самоуправления. Указание на взыскание судебных расходов из казны г. Ярославля подлежит исключению из резолютивной части определения. Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Частную жалобу территориальной администрации Ленинского района мэрии г. Ярославля на определение Ленинского районного суда г.Ярославля от 17 ноября 2011 года оставить без удовлетворения. Уточнить второй абзац резолютивной части определения Ленинского районного суда г.Ярославля от 17 ноября 2011 года, изложив его в следующей редакции: Взыскать с территориальной администрации Ленинского района мэрии г. Ярославля в пользу Овезовой А.М. расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей. Председательствующий Судьи