Судья Брюквина С.В. Дело № 33-7766
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Волковой В.Г.
судей Маньковой Е.Н., Кругловой С.Ю.
при секретаре Шахановой М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 26 декабря 2011 года
гражданское дело по кассационной жалобе Дронова В.В.
на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 24 ноября 2011 года, которым в удовлетворении исковых требований Дронову В.В. отказано.
Заслушав доклад судьи Маньковой Е.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Дронов В.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, обратился в суд с иском к ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ярославской области» (далее - ФГУ ГБ МСЭ по ЯО) об отмене решения от 21 июня 2011 года об установлении ему инвалидности третьей группы по общему заболеванию бессрочно, обязании установить инвалидность второй группы бессрочно, взыскании компенсации морального вреда в сумме ... руб.
В обоснование требований указал, что является инвалидом по общему заболеванию. В 2009 году ему установлен диагноз <данные изъяты>. 14.07.2009 истцу проведена операция <данные изъяты>, установлена 2 группа инвалидности сроком на один год. 20.07.2010 г. данная группа инвалидности подтверждена сроком на один год. 21.06.2011 г. решением бюро МСЭ ему установлена третья группа инвалидности бессрочно. Истец считает данное решение необоснованным, поскольку у него имеются выраженные нарушения функций организма, приводящие к ограничению основных категорий жизнедеятельности второй степени: ограничения к самообслуживанию (не может самостоятельно помыться, прибраться дома и пр.), к общению (способность к общению возможна только при регулярной частичной помощи других лиц с использованием при необходимости вспомогательных технических средств), к трудовой деятельности (может работать только в специально созданных условиях труда).
Ответчик иск не признал.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен Дронов В.В.В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда. Доводы кассационной жалобы сводятся к незаконности и необоснованности решения.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Доводы Дронова В.В. о неправильном определении ему третьей группы инвалидности бессрочно и необходимости установления бессрочно второй группы инвалидности судом первой инстанции тщательно проверены, в том числе с получением заключения судебной медико-социальной экспертизы, которая по определению суда проведена экспертами ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ивановской области». Заключением указанной экспертизы подтверждена правильность установления истцу с учетом имеющихся у него заболеваний и состояния здоровья третьей группы инвалидности бессрочно.
Собранным по делу доказательствам суд первой инстанции дал надлежащую оценку в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, оснований для иной оценки доказательств не усматривается.
Нормы материального права, указанные в решении суда, применены и истолкованы судом правильно. Нарушений требований Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006 года № 95 (с последующими изменениями), суд не допустил. Доводы кассационной жалобы о том, что суд не учел нормы, содержащиеся в данных Правилах, несостоятельны.
Доводы кассационной жалобы не опровергают правильность отказа в иске. Жалоба в целом не содержит оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Кассационную жалобу Дронова В.В. на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 24 ноября 2011 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи