Судья Голубина Н.Г. Дело № 33-7445
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Ярославль
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Волковой В.Г.,
судей Кругловой С.Ю., Драчева Д.А.,
при секретаре Кругловой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Волковой В.Г.
15 декабря 2011 года
гражданское дело по частной жалобе представителя Баталова Д.Ю. по доверенности Иванова А.Ю. на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 ноября 2011 года, которым постановлено:
Восстановить ООО «Стелс» срок для подачи кассационной жалобы на решение Рыбинского городского суда от 3 августа 2011 г. по гражданскому делу № 2-1094/2011 г.
Заслушав доклад судьи областного суда Волковой В.Г., выступление представителя Баталова Д.Ю. по доверенности Иванова А.Ю., возражавшего относительно доводов частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Рыбинского городского суда от 3 августа 2011 года удовлетворен иск Баталова Д.Ю. к ООО «Стелс».
Мотивированное решение суда изготовлено 08.08.2011 года.
07.10.2011 года ООО «Стелс» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку директор ООО «Стелс» Стрельникова Н.И. в судебном заседании не участвовала, решение суда получила 26.08.2011 года, страдает хроническими заболеваниями, не могла связаться с адвокатом и в установленные сроки подать жалобу.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.
Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Судом первой инстанции были установлены следующие обстоятельства: 03.08.2011 года была оглашена резолютивная часть решения суда, представитель ООО «Стелс» в судебном заседании 03.08.2011 года не участвовал, мотивированное решение изготовлено 08.08.2011 года. Решение суда получено ответчиком 26.08.2011 года. Установлено, что единоличным органом управления ООО «Стелс» является его директор Стрельникова Н.И., которая страдает хроническими заболеваниями, неоднократно госпитализировалась, последний раз с 17 по 27 июля 2011 года, постоянно проживает в другом населенном пункте пос. Брейтово Ярославской области, что подтверждается документами, представленными в материалы дела в обоснование уважительности пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Восстанавливая ООО «Стелс» в лице Стрельниковой Н.И. процессуальный срок на подачу кассационной жалобы, суд, учитывая вышеуказанные обстоятельства, пришел к правильному выводу о том, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине, а кассационная жалоба с учетом установленных обстоятельств дела подана в разумный срок.
Доводы частной жалобы о том, что процессуальный срок пропущен без уважительных причин, равно как и доводы о злоупотреблении директором ООО «Стелс» Стрельниковой Н.И. своими правами, с учетом установленных судом обстоятельств дела, являются несостоятельными.
Исходя из изложенного, обжалуемое определение является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу представителя Баталова Д.Ю. по доверенности Иванова А.Ю. на определение Рыбинского городского суда Ярославской области от 11 ноября 2011 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи