Судья Захарова С.И. Дело № 33-82
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.
судей Ваниной Е.Н., Кузьминой О.Ю.
при секретаре Тепериной Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.
12 января 2012 года
гражданское дело по кассационной жалобе Миназетдинова Р.Г. в лице представителя по доверенности Клюкиной С.Н. на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 28 ноября 2011 года, которым постановлено:
Отказать Клюкиной С.Н. в удовлетворении исковых требований, заявленных в интересах Миназетдинова Р.Г..
По делу установлено:
Миназетдинов Р.Г. получает ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 14 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС».
В период с 14.07.1998 г. по 01.04.2002 г. и с 18.03.2003 г. до 31.10.2004 г. выплаты производились ему как инвалиду ... группы.
С 01.04.2002 г. по 18.03.2003 г. выплаты не производились, поскольку причиной инвалидности было указано общее заболевание.
С 01.11.2004 г. Миназетдинову Р.Г. назначена ежемесячная компенсации в возмещение вреда здоровью как инвалиду ... группы.
Миназетдинов Р.Г. обратился в суд с иском к Управлению социального обеспечения Администрации Ростовского муниципального района о взыскании задолженности по индексации денежной компенсации возмещения вреда, причиненного здоровью, за период с 01.11.2004 г. по 31.10.2011 г. в сумме ... руб. ... коп., взыскании с 01.11.2011 г. ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, в размере ... руб. ... коп. с последующей индексацией.
В обоснование требований ссылается на то, что ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда здоровью в твердой денежной сумме для инвалидов ... группы в размере ... руб. установлена Федеральным законом № 5-ФЗ от 12.02.2001 г. Этим же законом предусмотрено ежегодное повышение выплат пропорционально росту величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации. В нарушение требований данного закона ответчиком повышение выплат в соответствии с индексом роста величины прожиточного минимума не произведено и с 01.11.2004 г. компенсация назначена без его применения в сумме ... руб. вместо ... руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об удовлетворении иска. Доводы жалобы сводятся нарушению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, исследовав письменные материалы, заслушав представителя Миназетдинова Р.Г. по доверенности Клюкину С.Н., поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда.
С выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону.
Материальный закон судом применен правильно.
По смыслу статьи 5 Закона РФ от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и статьи 2 Федерального закона от 12.02.2001 г. № 5-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Закон РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» во всех редакциях предусматривалась защита от инфляции производимых выплат.
До 01.11.2004 г. истец не имел права на ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью, установленную для инвалидов ... группы, она ему не назначалась и не выплачивалась, поэтому не могла быть проиндексирована.
На момент возникновения права на получение выплат как инвалида ... группы 01.11.2004 г. часть 3 статьи 5 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» действовала в редакции Федерального закона от 26.04.2004 г. № 31-ФЗ и предусматривала индексацию исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год, в порядке определяемом Правительством Российской Федерации.
С 01.11.2004 г. выплаты истцу назначены в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством с применением индексации исходя из уровня инфляции в сумме ... руб.
По изложенным мотивам судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не содержит оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Кассационную жалобу Миназетдинова Р.Г. в лице представителя по доверенности Клюкиной С.Н. на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 28 ноября 2011 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи