Судья Лисютина О.В. Дело № 33-122
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Маньковой Е.Н.
судей Ваниной Е.Н., Щегольковой Е.Ю.
при секретаре Малуниной Н.А.
с участием прокурора Лемеховой Т.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ваниной Е.Н.
16 января 2012 года
гражданское дело по кассационным жалобам Ершовой Г.Н., Ершова Е.П. и Ершовой Н.Н. в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 8 декабря 2011 года, которым постановлено:
Исковые требования Ершова П.П. удовлетворить.
Прекратить право пользования Ершова Е.П., Ершовой Н.Н., несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением по адресу: <адрес>.
Выселить Ершова Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ершову Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из квартиры по адресу: <адрес>.
ОУФМС России по Ярославской области в Ленинском районе г. Ярославля РФ снять Ершову Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному выше адресу.
По делу установлено:
Ершов П.П. является собственником <данные изъяты> квартиры <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 08.11.2000 года после смерти матери ФИО2., умершей ДД.ММ.ГГГГ
В квартире зарегистрированы сноха Ершова Н.Н. и внук ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, опекуном которого является Ершова Г.Н.
С 1991 г. Ершов П.П., его бывшая жена Ершова Г.Е., сын Ершов Е.П., с 2006 г. внучка ФИО1 зарегистрированы в <данные изъяты> квартире <адрес>, которая на праве собственности на основании договора приватизации от 25.09.2002 г. принадлежит Ершовой Г.Н.
12.01.2011 г. расторгнут брак между Ершовым П.П. и Ершовой Г.Н.
Ершов П.П. обратился в суд с иском к сыну Ершову Е.П., снохе Ершовой Н.Н., внучке ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска ссылался на то, что является собственником квартиры <адрес>. Ответчики были вселены в квартиру на условиях безвозмездного пользования с условием освобождения ее по первому требованию. Ответчики производят оплату коммунальных услуг. Регистрация Ершовой Н.Н. в квартире произведена в связи с необходимостью трудоустройства последней и переездом ее из г. Улича. Требование об освобождении жилого помещения не исполнили. Ершова Н.Н. отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Спорное жилое помещение необходимо истцу для личного проживания, поскольку брак с Ершовой Е.П. расторгнут, проживание в квартире бывшей супруги невозможно.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационных жалобах Ершовой Г.Н., Ершова Е.П. и Ершовой Н.Н., действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1., ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска. Доводы жалобы сводятся незаконности и необоснованности решения суда.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в жалобах, обсудив их, исследовав письменные материалы, заслушав Ершову Г.Н., Ершова Е.П., Ершову Н.Н., поддержавших доводы жалобы, возражения Ершова П.П., заключение прокурора Лемеховой Т.С., полагавшей, что решение подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия считает, что кассационные жалобы не содержат оснований для отмены решения суда.
С выводом суда об удовлетворении исковых требований судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону - ст. ст. 30, 31, 35 ЖК РФ.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно. Установленные по делу обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами. Оценка доказательств произведена в соответствии со ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Материальный закон применен правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
На основании ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Вселение ответчиков в спорное жилое помещение в качестве членов семьи собственника не нашло своего подтверждения.
В 2003 – 2004 годах в период вселения ответчиков в квартиру <адрес> и производства в ней ремонта Ершов П.П. проживал со своей женой Ершовой Г.Н. по месту своего жительства в квартире <адрес>, что подтвердила в заседании судебной коллегии Ершова Г.Н.
Пребывание Ершова П.П. в спорной квартире в 2003-2004 годах было связано с производством ремонта, поэтому свидетели неоднократно видели его в этом жилом помещении в домашней одежде.
Регистрация в спорном жилом помещении по месту жительства снохи Ершовой Н.Н. при отсутствии достаточных и достоверных доказательств вселения в качестве члена семьи собственника жилого помещения не является основанием для отказа в иске.
Позиция, которую занимали ответчики, о проживании с собственником в качестве членов его семьи в 2003-2004 годах, не опровергает правильность принятого судом решения. Ответчики не оспаривают, что после 2004 года и до настоящего времени не проживают совестно с собственником в его жилом помещении. Доводы о том, что они не могут стать бывшими членами семьи, основаны на неправильном толковании норм материального права и п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».
С учетом обстоятельств дела, видов производимых ответчиками платежей, суд обоснованно пришел к выводу о пользовании жилым помещением на условиях договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, от которого любая сторона вправе отказаться во всякое время, предупредив другую сторону за один месяц. Условия расторжения договора соблюдены. Права пользования жилым помещением ответчиков прекращены, они подлежат выселению и снятию с регистрационного учета в спорной квартире.
По изложенным мотивам судебная коллегия считает, что кассационные жалобы не содержат оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь статьей 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Кассационные жалобы Ершовой Г.Н., Ершова Е.П. и Ершовой Н.Н. в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО38 на решение Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 8 декабря 2011 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи