Определение о предоставлении рассрочки по исполнению решения отменено, т.к. оснований для ее предоставления не имелось.



Судья Носова О.Г.                                 Дело № 33-121

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Горохова С.Ю.

судей Афанасьевой Т.В., Гушкана С.А.

при секретаре Павлиновой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле

                                 16 января 2012 года

гражданское дело по частной жалобе Салунина И.В. на определение Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 14 декабря 2011 года, которым постановлено:

    «Предоставить сельскохозяйственному кооперативу «Колос» рассрочку по исполнению решения Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 23 августа 2010 года, определения Гаврилов-Ямского райсуда Ярославской области от 10 октября 2011 года на общую сумму <...> руб. <...> коп. сроком на 24 месяца с уплатой по <...> руб. <...> коп. ежемесячно, начиная с 1 декабря 2011 года по 1 декабря 2013 года».

Заслушав доклад судьи областного суда Афанасьевой Т.В., судебная коллегия

установила:

    

Решением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 23.08.2010 г. исковые требования Салунина И.В. удовлетворены частично.

С СПК «Колос» в пользу Салунина И.В. взысканы суммы неосновательного обогащения в размере <...> рублей, <...> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб.

Этим же решением исковые требования СПК «Колос» удовлетворены частично.

С Салунина И.В. в пользу СПК «Колос» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере <...> руб. <...> коп. В удовлетворении других исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 21.10.2010 г. указанное решение изменено:

С СПК «Колос» в пользу Салунина И.В. взысканы суммы неосновательного обогащения в размере <...> руб., <...> руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб.

С Салунина И.В. в пользу СПК «Колос» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере <...> руб. <...> коп.

26.04.2011 г. Салунин И.В. обратился в суд с заявлением об индексации присужденной судом денежной суммы.

Определением Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 26.05.2011 г. требования Салунина И.В. удовлетворены частично, в его пользу с СПК «Колос» взысканы денежные средства в сумме <...> руб. <...> коп., в удовлетворении остальной части требований отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам от 10 октября 2011 года указанное определение Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 29 августа 2011 года отменено, с СПК «Колос» в пользу Салунина И.В. взыскана сумма индексации в размере <...> рублей <...> копеек.

В настоящее время общая сумма задолженности СПК перед Салуниным И.В. составляет <...>. <...> коп.

СПК «Колос» обратился в Гаврилов-Ямский районный суд с заявлением о рассрочке исполнения решения от 23 августа 2010 года ввиду тяжелого финансового положения.

В судебном заседании представители СПК «Колос» Лаврова М.Л. и Мурина М.Е. заявленные требования уточнили, просили предоставить рассрочку по указанному решению Гаврилов-Ямского районного суда и определению Гаврилов-Ямского районного суда от 10 октября 2011 года об индексации денежных средств в сумме <...> руб. <...> коп., всего просили предоставить рассрочку по уплате денежных средств, с учетом выплат за декабрь 2011 года на сумму <...> руб. <...> коп.

В обоснование иска указано, что у СПК «Колос» нет имущества, не используемого в производственных целях, которое могло бы быть реализовано, нет свободных денежных средств для единовременного исполнения решения суда.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда, разрешении вопроса по существу - отказе СПК «Колос» в предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности определения, нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения суда, изучив материалы дела, выслушав объяснения Салунина И.В., его представителя адвоката Фомичевой С.В. в поддержание доводов жалобы, председателя СПК «Колос» Лавровой Н.Л., представителя СПК «Колос» адвоката Муриной М.Е., возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

При постановлении определения суд руководствовался статьей 434 ГПК РФ и пришел к выводу о том, что имеются основания для предоставления сельскохозяйственному кооперативу «Колос» рассрочки исполнения решения Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 23 августа 2010 года.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Исходя из смысла содержания названной нормы закона, предоставление рассрочки исполнения решения суда возможно при наличии исключительных обстоятельств, препятствующих его исполнению.

Из материалов дела следует, что доказательств наличия таких обстоятельств, препятствующих исполнению решения, заявителем не представлено.

В обоснование заявления о рассрочке исполнения решения СПК «Колос» ссылался на невозможность исполнения решения суда вследствие неблагополучного финансового состояния, наличия непогашенных обязательств по кредитным и лизинговым договорам на общую сумму <...> руб.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что на балансе СПК «Колос» находится недвижимое имущество, не относящееся к неделимому фонду кооператива.

Кроме того, рассрочка исполнения решения суда не должна являться средством уклонения от исполнения вступившего в законную силу решения суда и нарушать права взыскателя. Из материалов дела не следует, что СПК «Колос» были приняты все исчерпывающие меры для исполнения вынесенного судом решения. Из заявления об отсрочке исполнения решения суда и приложенных к нему доказательств не следует, что при предоставлении рассрочки на 2 года решение будет исполнено. Наличие непогашенных обязательств по кредитным и лизинговым договорам не должно нарушать права взыскателя.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит правовых оснований предоставления СПК «Колос» рассрочки исполнения решения Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 23 августа 2010 года.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 14 декабря 2011 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления сельскохозяйственного кооператива «Колос» о предоставлении рассрочки исполнения решения Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 23 августа 2010 года и определения Гаврилов-Ямского районного суда от 10 октября 2011 года об индексации денежных средств - отказать.

Председательствующий:

Судьи: