Судья Тюрин А.С. Дело № 33-7333
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Равинской О.А.
судей Драчева Д.А., Малахова В.А.
при секретаре Малуниной Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 12 декабря 2011 года
гражданское дело по частной жалобе Савельевой Т.А. на определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 31.08.2011 г., которым постановлено:
Взыскать в пользу Савельевой Т.А. с территориальной администрации Ленинского района мэрии г. Ярославля в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <...> рублей.
Заслушав доклад судьи Драчева Д.А., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
установила:
Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 21 сентября 2010 года удовлетворен иск Савельевой Т.А. о признании ее приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, на территориальную администрацию Ленинского района мэрии г. Ярославля возложена обязанность заключить с Савельевой Т.А. договор социального найма жилого помещения.
Савельева Т.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с территориальной администрации Ленинского района мэрии г. Ярославля расходов по оплате услуг представителя в размере <...> рублей.
Судом постановлено указанное выше определение, с которым не согласна Савельева Т.А..
В частной жалобе ставится вопрос об изменении определения суда. Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда первой инстанции, изложенных в определении, обстоятельствам дела, нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда не имеется.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что исковое заявление Савельевой Т.А. к территориальной администрации Ленинского района мэрии г. Ярославля о признании права пользования жилым помещением удовлетворено.
В связи с рассмотрением дела Савельева Т.А. понесла расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-50) и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).
Из материалов дела видно, что представитель Савельевой Т.А. по доверенности Истомина А.Н. участвовал при рассмотрении настоящего дела в одном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).
Суд, принимая во внимание, сложность дела, степень участия и объем оказанных Савельевой Т.А. представителем услуг, снизил размер подлежащих взысканию расходов до <...> рублей.
С данным выводом суда, определением размера разумной компенсации расходов на оплату услуг представителя судебная коллегия соглашается и не находит оснований для изменения определенной судом денежной суммы. Требования статьи 100 ГПК РФ судом не нарушены.
Доводы жалобы о большем объеме работы, проведенной представителем при оказании юридических услуг, чем определил суд, и высокой стоимости оплаты услуг адвокатов за участие в гражданском деле, не дают оснований для увеличения размера взысканных судом расходов. Оплата услуг представителя в сумме <...> рублей в рассматриваемом случае соответствует объему и сложности выполненной представителем работы.
Доводы частной жалобы Савельевой Т.А. не содержат оснований для отмены определения суда.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу Савельевой Т.А. на определение Ленинского районного суда г. Ярославля от 31.08.2011 г. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи