Судья Орлова Ю.В. Дело № 33-7694
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Ломтевой Л.С.,
судей Малахова В.А., Щегольковой Е.Ю.,
при секретаре Малуниной Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 26 декабря 2011 года
гражданское дело по частной жалобе Тихомировой Л.Ф. на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 20 октября 2011 года, которым постановлено:
Взыскать с Тихомировой Л.Ф. в пользу Жукова С.К. расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> рублей.
Заслушав доклад судьи Малахова В.А., судебная коллегия
установила:
Решением Ярославского районного суда Ярославской области в удовлетворении исковых требований Тихомировой Л.Ф. к Земельному комитету Администрации Ярославского муниципального района, Жукову С.К. о признании права собственности на часть земельного участка, внесении изменений в государственный кадастр недвижимости отказано.
Ответчик Жуков С.К. обратился в суд с заявлением о взыскании с истца судебных расходов. В обоснование заявления указано, что его расходы на участие адвоката в нескольких судебных заседаниях на протяжении более года, участия в выездном судебном заседании и в суде кассационной инстанции составили <...> руб. Данная сумма подлежит взысканию с Тихомировой Л.Ф.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права, выразившемся в рассмотрении заявления в отсутствие Тихомировой Л.Ф., не извещенной надлежащим образом о судебном заседании.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Вывод суда о взыскании с Тихомировой Л.Ф. в пользу Жукова С.К. судебных расходов по рассмотренному гражданскому делу является по существу правильным.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Довод жалобы о ненадлежащем извещении Тихомировой Л.Ф. о времени и месте рассмотрения заявления Жукова С.К. является необоснованным.
В силу п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Из материалов дела видно, что судебное извещение о времени и месте рассмотрения заявления Жукова С.К. на 20.10.2011 г. направлялось Тихомировой Л.Ф. по месту ее жительства заказным почтовым отправлением с уведомлением через ООО «...». В материалах дела находится конверт, на котором имеются отметки ООО «...» о направлении Тихомировой Л.Ф. извещений о получении заказного почтового отправления 12.10.2011 г. и 15.10.2011 г., после чего в связи с неявкой адресата отправление возвращено в суд. В случае возникновения каких-либо неясностей после ознакомления с извещениями, Тихомирова Л.Ф. имела возможность уточнить эти обстоятельства в ООО «...» либо в суде, направившем судебное извещение.
Доказательств невозможности получения судебного извещения в ООО «...» по извещениям указанной организации почтовой связи Тихомировой Л.Ф. не представлено.
При таких обстоятельствах суд вправе был рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие Тихомировой Л.Ф.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частную жалобу Тихомировой Л.Ф. на определение Ярославского районного суда Ярославской области от 20 октября 2011 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи