Судья Соколова Н.А. Дело № 33-7807
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Волковой В.Г.,
судей Малахова В.А., Драчева Д.А.,
при секретаре Нуваховой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле 29 декабря 2011 года
гражданское дело по частным жалобам Дюдиной М.В., Рукавишниковой Т.В., Щавелевой А.В. на частное определение Тутаевского городского суда Ярославской области от 14 ноября 2011 года, которым постановлено:
Обратить внимание главы Администрации Константиновского сельского поселения Тутаевского муниципального района Ярославской области на допущенные консультантом по нотариальным действиям Дюдиной М.В. нарушение закона, повлекшие ущемление прав граждан.
Направить в Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> копии материалов настоящего гражданского дела для проведения проверки на наличие состава преступления в действиях Дюдиной М.В., Щавелевой А.В., Рукавишниковой Т.В.
Заслушав доклад судьи Малахова В.А., судебная коллегия
установила:
Решением Тутаевского городского суда Ярославской области от 14 ноября 2011 года частично удовлетворены исковые требования Тихомирова Н.В. к Рукавишниковой Т.В. о признании недействительными доверенностей, договора дарения.
Судом при рассмотрении данного дела установлено, что подписи и расшифровки подписей от имени ФИО1 на доверенностях, удостоверенных специалистом Администрации Константиновского сельского поселения Тутаевского муниципального района Ярославской области Дюдиной М.В., от ДД.ММ.ГГГГ за № выполнены не ФИО1, а иным лицом.
Судом постановлено указанное выше частное определение.
В частных жалобах Дюдиной М.В., Рукавишниковой Т.В., Щавелевой А.В. ставится вопрос об отмене частного определения. Доводы частных жалоб сводятся к несогласию с решением суда, необоснованности вывода суда о противоправности действий указанных лиц, нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность частного определения исходя из доводов частных жалоб, выслушав представителя Рукавишниковой Т.В. по ордеру Яковлева О.Г., третье лицо Дюдину М.В., поддержавших доводы частных жалоб, судебная коллегия считает, что частное определение подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст. 226 ГПК РФ при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
Частное определение суда должно быть законным и обоснованным, не содержать неясностей и не порождать затруднений при его исполнении.
Обращая внимание главы Администрации Константиновского сельского поселения Тутаевского муниципального района Ярославской области на допущенные консультантом по нотариальным действиям Дюдиной М.В. нарушения закона, повлекшие ущемление прав граждан, суд в определении не указал, какие именно нормы действующего законодательства нарушены Дюдиной М.В., в чем заключалось их нарушение и ущемление прав граждан, которое данные нарушения повлекли.
Указанные обстоятельства затрудняют принятие надлежащих мер по устранению допущенных нарушений законности и нарушают права должностного лица, которому направляется частное определение.
Согласно ч.3 ст. 226 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.
Частное определение не содержит указания о том, в каких действиях должностного лица Дюдиной М.В., а также Щавелевой А.В. и Рукавишниковой Т.В. суд обнаружил признаки преступлений, а также не содержит указания на нормы Особенной части УК РФ, предусматривающие ответственность за соответствующие преступления.
Приведенные нарушения норм процессуального права являются существенными, могли привести к неправильному разрешению вопроса о вынесении частного определения. Устранить допущенные нарушения судебная коллегия не имеет возможности.
Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Частное определение Тутаевского городского суда Ярославской области от 14 ноября 2011 года отменить.
Председательствующий
Судьи