Судья Смирнова А.В. Дело № 33-7763
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Равинской О.А.,
судей Гушкана С.А., Кузьминой О.Ю.
при секретаре Кругловой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ярославле
26 декабря 2011 года
дело по кассационной жалобе ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тутаевском муниципальном районе» на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 07 ноября 2011 года, которым постановлено:
«Исковые требования Николаева В.И. удовлетворить в полном объеме.
Обязать ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тутаевском муниципальном районе» включить Николаеву В.И. в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, периоды работы 26.03.1992 по 08.07.1997г. в должности электросварщика ОРГАНИЗАЦИЯ1, с 01.09.1997 по 25.10.1999г. в должности электросварщика ОРГАНИЗАЦИЯ2 и произвести перерасчет пенсии с момента назначения.
Взыскать с ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тутаевском муниципальном районе» в пользу Николаева В.И. государственную пошлину в сумме 200 рублей».
Заслушав доклад судьи областного суда Гушкана С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением ГУ Управления ПФ РФ в ТМР № 212 от 21.07.2011г. Николаеву В.И. назначена пенсия, однако не приняты к зачету в специальный трудовой стаж периоды работы с 12.06.1990г. по 25.07.1990г., с 09.04.1991 г. по 03.07.1991г., с 21.11.1991г. по 20.03.1992г., с 01.09.1997 г. по 25.10.1999г. в связи с непредставлением документов, подтверждающих льготный стаж.
Николаев В.И. обратился в суд с иском к ГУ Управление ПФ РФ в ТМР, в котором просит обязать ответчика зачесть ему в специальный стаж указанные периоды работы и назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента обращения, т.е. с 15.07.2011г.
В обоснование иска ссылался на то, что в период с 12.06.1990г. по 25.07.1990г. работал в должности электросварщика в совхозе <данные изъяты>, с 09.04.1991г. по 03.07.1991г. - в должности газоэлектросварщика в ОРГАНИЗАЦИЯ3, с 21.11.1991 г. по 20.03.1992г. в должности электросварщика 5 разряда в ОРГАНИЗАЦИЯ4, с 01.09.1997г. по 25.10.1999г. в должности электросварщика 5 разряда в ОРГАНИЗАЦИЯ2 с 26.03.1992г. по 08.07.1997г. он работал в должности электросварщика 5 разряда ОРГАНИЗАЦИЯ1, В указанное время он постоянно в соответствии с должностными инструкциями выполнял обязанности электросварщика ручной сварки, т.е. фактически был занят на работах с тяжелыми условиями труда, работал полный рабочий день, полную рабочую неделю, получал в полном объеме заработную плату, постоянно был занят выполнением работ, предусмотренных Списками № 2 от 22.08.1956г., от 26.01.1991г. Его вины в отсутствии полного наименования должности в трудовой книжке нет. Таким образом, на момент обращения его специальный стаж составил более 12 лет 6 мес.
В судебном заседании истец Николаев В.И. исковые требования уточнил, просил включить в специальный стаж периоды работы в ОРГАНИЗАЦИЯ1 с 26.03.1992 по 08.07.1997 год и в ОРГАНИЗАЦИЯ2 с 01.09.1997 по 25.10.1999 год, произвести перерасчет пенсии с 15.07.2011г. с учетом этих периодов.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не содержит правовых оснований к отмене решения и подлежит оставлению без удовлетворения.
Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу о том, что периоды работы истца с 26.03.1992 г. по 08.07.1997 г., с 01.09.1997 г. по 25.10.1999 г. подлежат включению в специальный стаж, дающей право на досрочное назначение пенсии.
С указанным выводом суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается и считает их правильными, а принятое по делу решение отвечающим п.п.2 п.1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Списку №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Доводы кассационной жалобы об отсутствии правовых оснований для включения Николаеву В.И. в специальный стаж работы спорных периодов повторяют позицию ответчика в судебном заседании, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, с которой судебная коллегия в целом соглашается.
В соответствии со пп.2 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 ФЗ мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
В спорный период действовал Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.
В соответствии с указанным Списком № 2 электрогазосварщики, электросварщики, занятые на резке и ручной сварке, имеют право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях.
Судом с учетом имеющихся в материалах дела доказательств установлено, что Николаев В.И. работал в должности электросварщика в период с 26.03.1992 по 08.07.1997 г. работал в ОРГАНИЗАЦИЯ1», с 01.09.1997 по 25.10.1999 г. в ОРГАНИЗАЦИЯ2. В указанные периоды истец выполнял работу с тяжелыми условиями труда постоянно в течение полного рабочего дня, поскольку был занят на электросварочных работах на ручной сварке.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о том, что периоды работы истца с 26.03.1992 г. по 08.07.1997 г., с 01.09.1997 г. по 25.10.1999 г. подлежат включению в специальный стаж, дающей право на досрочное назначение пенсии.
Отсутствие в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица за период до 09.06.1999 г. сведений о специальном стаже, не лишает Николаева В.И. права на включение указанного периода его работы в специальный стаж.
Довод жалобы о том, что в силу п. 3 ст. 13 ФЗ от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» характер работы не может быть подтвержден показаниями свидетелей, не является основанием к отмене решения.
Показания свидетелей ФИО1., ФИО2 приняты и оценены судом в совокупности с письменными доказательствами: трудовой книжкой истца, архивными справками, справкой ОРГАНИЗАЦИЯ2, подтверждающими льготный характер работы истца.
Таким образом, суду представлены достаточные доказательства в подтверждение работы Николаева В.И. в спорные периоды с тяжелыми условиями труда.
По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет кассационную жалобу без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу ГУ «Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Тутаевском муниципальном районе» на решение Тутаевского городского суда Ярославской области от 07 ноября 2011 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи